Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/5861/13-к
14.06.2013 р. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.,
при секретарі Бішко В.М.,
з участю прокурора Мельник О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України -
ОСОБА_2 Миколайович, 11.05.2013 року, близько 17:00 год., перебуваючи на вулиці Вірменській, 7 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, відкрито викрав із рюкзака потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GT-S5660 (SEK)» IMEI352173051840279, вартістю 1700 грн., який знаходився в чохлі рожевого кольору, вартістю 50 грн., з сім-карткою МТС з №0992413285, вартістю 20 грн. та на рахунку знаходились кошти в сумі 20 грн., а всього заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 1790 грн., намагався втекти, однак був затриманий, внаслідок чого злочин не було доведено до кінця.
Відтак, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, так як він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, врахував його особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачені ст. 67 КК, України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GT-S5660 (SEK)» IMEI352173051840279, який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_3 слід залишити їй.
Керуючись ст.ст.124,368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GT-S5660 (SEK)» IMEI352173051840279, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 - залишити потерпілій.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя В.Ф. Романюк