Справа № 686/10998/13-п
13 червня 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю: секретаря Марченко Н.В., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання, пов'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
14 травня 2013 року ця постанова звернута до виконання та того ж дня прийнята до виконання Хмельницьким МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 поставлений на облік в Центральний районний підрозділ Хмельницького МВ КВІ.
Заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну порушнику ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування призначених йому судом громадських робіт.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.
Порушник ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про місце та час судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та особової справи порушника, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Як встановлено в судовому засіданні порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року.
Так, 22 травня 2013 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції із ОСОБА_2 проведено початкову бесіду та роз'яснено порядок відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За результатами бесіди порушнику вручено направлення до ЖЕКу № 5 м. Хмельницького для відбування громадських робіт, згідно з яким ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 24.05.2013 р., проте останній в ЖЕК № 5 не прибув та не приступив до відбування громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_2 вдруге вручено направлення до ЖЕК № 5 м. Хмельницького для відбування громадських робіт, згідно з яким ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 29.05.2013 р.
30.05.2013 р. об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 згідно з встановленим графіком був відсутній з невідомих причин на робочому місці, згідно з повідомленням ЖЕК № 5 відпрацював лише 2 години громадських робіт з 12 годин, затверджених графіком на травень місяць, в подальшому ухилився від відпрацювання громадських робіт. Крім того, 02.06.2013 р. ОСОБА_2 при спілкуванні із співробітником кримінально-виконавчої інспекції в приміщенні ЖЕК № 5 поводив себе зухвало, в присутності інспектора відділу кадрів ЖЕК № 5 відмовився надавати будь-які пояснення по факту невиконання громадських робіт.
Згідно із наданою ЖЕК № 5 характеристикою ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, до адміністрації поводить себе грубо, не тактовно, на зауваження не реагує, позитивних висновків для себе робити не бажає.
Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами особової справи порушника ОСОБА_2 та свідчать про те, що останній свідомо ухиляється від відбування накладеного на нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, з врахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП (із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів).
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 294, 321-4, 326 КУпАП, суд
постановив:
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, непрацюючому, невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року, в кількості 48 (сорока восьми) годин на 9 (дев'ять) днів адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя: