Справа № 301/1279/13-к
12.06.2013 м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Косюка М.Ф., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання старшого прокурора прокуратури Іршавського району молодшого радника юстиції Косюка М.Ф. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
30 травня 2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013070100000725 від 09 травня 2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
03 червня 2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: що він 07 травня 2013 року близько 22 години в с. Ільниця по вул. Радянська, Іршавського району, знаходячись у приміщенні кафе «У центрі», діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс один удар лівою рукою та один удар правою рукою в область голови ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покровів правої скулової ділянки в поперечному напрямку, рани шкірних покровів правої брівної ділянки, забійно-рваної рани правої верхньої повіки, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта від 24 травня 2013 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров»я до 21 дня.
Прокурор Косюк М.Ф. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та звільнення його від кримінальної відповідальності зв»язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження по справі.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи, позаяк ОСОБА_1 з ним примирився та він претензій до нього немає.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв»язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст.286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.
У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.46 КК України,
Клопотання, про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Сойма М.М.