Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1610/13-ц
Категорія 47
07.06.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді - Левка Т.Ю.,
при секретарі Роман - К.С.,
за участю:
представника - ОСОБА_1
позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_2 заявила позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів по 1000 гривень на дітей: дочка - Патріція, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - Брігітта, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги з 1000 гривень на 500 гривень відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України.
Позов мотивує тим, що в шлюбі із відповідачем, перебувала з 1998 року по 2012 року, про що свідчить копія рішення Виноградівського районного суду від 13.09.2012 року.
Від даного шлюбу народилися діти: дочка - Патріція, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - Брігітта, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки і знаходиться на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перестав матеріально допомагати позивачці з дітьми. Відповідач має змогу сплачувати аліменти, так як офіційно являється приватним підприємцем. Тому позивачка просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, виходячи із встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшений позов підтримала та просила суд задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 під час судового розгляду справи зменшені позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази у їх сукупності та, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги повне визнання відповідачем позову, яке в порядку ст.174 ЦПК України прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в судовому засіданні з наступних міркувань.
Судом встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі із відповідачем з 1998 року по 2012 року, про що свідчить копія рішення Виноградівського районного суду від 13.09.2012 року. Від даного шлюбу народилися діти: дочка - Патріція, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - Брігітта, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки і знаходиться на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перестав матеріально допомагати позивачці з дітьми. Відповідач має змогу сплачувати аліменти, так як офіційно являється приватним підприємцем і займається ремонтом автомобілів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 зменшила свої позовні вимоги з 1000 гривень на 500 гривень відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 30, 60, ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, -
Уточнений позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей: дочка - Патріція, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - Брігітта, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітей повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 214,60 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийОСОБА_4