Справа № 127/9717/13-ц
Провадження № 2/127/3568/13
13.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Вавшко Н.С.,
з участю : відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору 45102 сred між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 30.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.12.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також з інших витрат згідно умов договору. В порушення умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв"язку із чим, станом на 10.02.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 5279,28 (долар США), яка складається з наступного:
- 1568,76 (Долар США) - заборгованість за кредитом;
- 3620,52 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором кредиту. Окрім того просить суд стягнути з відповідача 421,81 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту не заперечила, в частині стягнення заборгованості по відсотках просила суд відмовити.
З"ясувавши позиції сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору 45102 сred між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 30.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.12.2007 року. (а.с.20-28).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 10.02.2013 року відповідач має заборгованість - 5279,28 (долар США), яка складається з наступного:
- 1568,76 (Долар США) - заборгованість за кредитом;
- 3620,52 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом. (а.с.4-18). Що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2013 року складає 42 181,45 грн.
Згідно наданої відповідачем копії паспорта, внаслідок укладення шлюбу відповідачем ОСОБА_2 змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також з інших витрат згідно умов договору.
У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В порушення умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК, інших актів цивільного законодавства в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60,88, 212-215, ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору 45102 сred від 30.12.2006 року на загальну суму 5279,28 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.02.2013 року складає 42 181(сорок дві тисячі сто вісімдесят одна) гривню 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 421 (чотириста двадцять одну) грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.В. Антонюк