Справа № 127/8190/13-ц
23.04.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Постернаку А.М.,
за участі представника заінтересованої особи ( позивача) КС "Альянс Україна"- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.04.2010 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-1840/10 за позовом КС "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.04.2010 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-1840/10 за позовом КС "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що вироком Теплицького райсуду Вінницької області від 29.03.2011 р., що набрав законної сили 14.04.2011 р., засуджено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Вироком суду встановлено, що ОСОБА_4 підробила його підпис і отримала на його ім"я кредит в сумі 4500 грн. за допомогою ОСОБА_3 Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.04.2010 р. з нього стягнуто в погашення кредиту 29488,49 грн., хоча кредиту він не отримував. Про вирок дізнався випадково нещодавно. Він часто хворіє, є учасником бойових дій і учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Через свій стан здоров"я не міг належним чином і вчасно розібратись в ситуації, скористатись правовою допомогою і вчасно подати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Просить поновити йому пропущений строк для подачі заяви про пергляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
В судове заясіданні заявник (відповідач) ОСОБА_2 не з"явився, надав заяву про розгляд заяви про поновлення строку у його відсутність.
Представник заінтересованої особи ( позивача) КС "Альянс Україна" ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду без поважних причин.
Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи ( позивача) КС "Альянс Україна", дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.04.2010 р. розірвано договір кредиту № 089-08кТл від 20.05.2008 р. між КС "Альянс Україна" і ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС "Альянс Україна" заборгованість за кредитним договором 29488,49 грн., а також судові витрати 297,88 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ. (а.с. 28)
Вироком Теплицького райсуду Вінницької області від 29.03.2011 р., що набрав законної сили 14.04.2011 р., засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч. 2,3 КК України, і ОСОБА_4 за ст. ст. 27, 191 ч. 2, 3 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_2 кредитних коштів не отримував, ці кошти отримала ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_3 (а.с.85-86)
Вперше заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.04.2010 р. заявник ОСОБА_2 подавав до суду 03.11.2011 р., зазначаючи нововиявлену обставину - вирок Теплицького райсуду Вінницької області від 29.03.2011 р. ( а.с. 41) Ухвалою Ленінського райсуду м. Вінниці від 07.11.2011 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами було залишено без розгляду в зв"язку з пропуском строку. ( а.с. 45) Апеляцію на ухвалу Ленінського райсуду м. Вінниці від 07.11.2011 р. ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.03.2012 р. постановлено вважати неподаною і повернуто. ( а.с. 60) Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26.03.2012 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2012 р. відхилено. (а.с.80-81)
05.03.2013 р. ОСОБА_2 подавав повторно заяву про перегляд в зв"язку з нововиявленими
обставинами рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.04.2010 р. ( нововиявленою обставиною зазначено вирок Теплицького райсуду Вінницької області від 29.03.2011 р.). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2013 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд в зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.04.2010 р. залишено без розгляду в зв"язку з пропуском строку.
03.04.2013 р. ОСОБА_2 втретє подав заяву про перегляд в зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.04.2010 р. ( нововиявлена обставина - вирок Теплицького райсуду Вінницької області від 29.03.2011 р.), в якій просить поновити строк пропущений ним з поважних причин: проблеми зі здоров"ям і дізнався про вирок суду від 15.04.2010 р. нещодавно. (а.с. 84)
Згідно ст. 362 ч. 1 ЦПК України заяви про перегляд в зв"язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Згідно ст. 73 ч. 1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заявник ОСОБА_2 дізнався про вирок суду, який вважає нововиявленою обставиною, ще станом до початку листопада 2011 р., оскільки вже 03.11.2011 р. він вперше звертався до суду з заявою про перегляд судового рішення в зв"язку з нововиявленою обставиною - вироком суду від 29.03.2011 р. Крім того, вбачається, що стан здоров"я не завадив заявнику скористатись своїми правами: оскаржувати неодноразово судові рішення, неодноразово подавати аналогічні заяви про перегляд судового рішення. Поважної причини пропуску визначеного законом строку суд не вбачає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 73, 362 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.04.2010 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-1840/10 за позовом КС "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя