ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2561/13
провадження № 2-о/753/148/13
"11" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Трусової Т.О.,
народних засідателів: Гвоздьової Н.В., Туркені І.Г.,
при секретарі Мінасян С.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном.
Від заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про припинення продовження розгляду справи по причині смерті її сина ОСОБА_3 Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Враховуючи, що заявниця та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Проте вказане положення закону стосується позовного провадження, а питання про те, яке процесуальне рішення повинен прийняти суд у справі окремого провадження у разі смерті особи, яку заявник просить визнати недієздатною, процесуальним законом не врегульоване.
Однак виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства та застосовуючи загальне правило аналогії закону, суд вбачає підстави для закриття провадження у даній справі, оскільки смерть особи, щодо якої ставилося питання про визнання недієздатною, робить розгляд даної справи безпредметним.
Враховуючи, що ухвалами суду від 6 березня 2013 року були вжиті заходи забезпечення доказів та призначена судово-психіатрична експертиза, і вказані ухвали виконані не були, вони підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.
Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року про забезпечення доказів шляхом витребування з Київської клінічної лікарні № 1 та Київської міської клінічної лікарні № 5 історій хвороб ОСОБА_3
Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: