Справа № 640/9401/13-к
н/п 1-кс/640/3450/13
"07" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Печерій Ю.С.,
за участі прокурора Угровецького П.О,
слідчого Чернишова М.М.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №22013220000000132 від 02.05.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_1,02.10.966р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніш не судимий, має неповнолітню доньку, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Горлівський район, с. Озерянівка, вул. Роздольна,1а,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
встановив:
02.05.2013р. приблизно о 09.25 год. в зоні митного контролю МП „Козача Лопань” Харківської обласної митниці, розташованого на території Дергачівського району Харківської області, під час митно-прикордонного контролю вагону № 9 поїзду № 67 сполученням «Москва - Сімферополь» гр.. України ОСОБА_1 на місті № 53 вказаного вагону, незаконно перемістив через митний кордон з території РФ на територію України особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс. Так, 02.05.2013 року о 09.25 год. в ході проведення митного огляду, після проведення усного декларування пасажирів даного вагону, під час якого ОСОБА_1. заявив, що не переміщує товарів та предметів, що підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України або заборонені (обмежені) законодавством України до переміщення через митний кордон України, відбулось спрацювання службового собаки на задню кишеню штанів ОСОБА_1 В подальшому, при проведенні митного огляду у вказаній кишені виявлений вищевказаний полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження загальною вагою в перерахунку на суху речовину 2,35 грам. Крім цього під час митного огляду ОСОБА_1 з метою приховування своїх злочинних дій сховав вказаний вище пакунок з наркотичною речовиною у систему опалювання під місцем № 53 вказаного вище поїзду, однак в ході проведення огляду місця події вказана речовина виявлена і вилучена.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 132/157 від 28.05.2013р., надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,35 грам. Згідно з постановою КМУ від 06.05.2000р. №700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями) каннабіс, екстракт канабісу, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Також відповідно до вказаного висновку в складі змивів з рук ОСОБА_1, виявлено наркотично активний компонент каннабісу - тетрагідроканабінол. Також згідно з висновком № 942 Обласного наркологічного диспансеру у аналізах громадянина ОСОБА_1 встановлена наявність канабіноїдів.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013220000000132 від 02.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України.
04.06.2013р. о 08.00 год. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
05.06.2013р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи на території України, неофіційне працевлаштування на території РФ.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні обставини, викладені в клопотанні не оспорював, проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що до нього не застосовувалось насильство під час досудового слідства, показання дає добровільно.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) особливо небезпечного наркотичного засобу, що підтверджуються: протоколом огляду місця події від 02.05.2013р.; протоколом про порушення митних правил №375/80700/13 від 02.05.2013р.; поясненнями гр. ОСОБА_4 від 02.05.2013р.; поясненнями гр.. ОСОБА_5 від 02.05.2013р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 04.06.20413р.; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 132/157 від 28.05.2013р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.05.2013р.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, який раніш не судимий, немає постійного місця роботи на території України, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого УСБУ в Харківській області Чернишова М.М. по кримінальному провадженню №22013220000000132 від 02.05.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_1,02.10.966р.н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації: Донецька область, Горлівський район, с. Озерянівка, вул. Роздольна, 1а, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло - будинок №1а у с.Озерянівка Горлівського району Донецької області, без дозволу слідчого, суду - з 21.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці, тобто до 07.08.2013р.
Покласти на ОСОБА_1,02.10.966 р.н. наступні обов'язки:
1)Не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
2)Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зімну свого місця проживання;
3)Докласти зусиль до пошуку місця роботи;
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя:
Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_1