Справа № 640/9448/13-к
н/п 1-кс/640/3480/13
"07" червня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Печерій Ю.С.,
за участі прокурора Бережного О.М.,
слідчого Трифонова П.В.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 кримінальному провадженні №42013220010000030 від 02.05.2013 про відсторонення від посади:
ОСОБА_2, 14.04.1978р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, має малолітнього сина, працює старшим о/у ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області, не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає - м. Харків, вул. Врожайна, 7,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.189 КК України,-
встановив:
05 червня 2013р. ст. слідчий прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_4, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, 14.04.1978р.н. від посади оперуповноваженого ВБНОН ХМУ ГУМВСУ в Харківській області строком на 2 місяці.
В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що 30.04.2013р. приблизно о 1700 год. біля буд. № 28-г по вул. Комунальній в с. Затишшя-2 у м. Харків о/у ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5, за попередньою змовою з оперативними працівниками ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, порушуючи встановлений законодавством України порядок затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину та іншого правопорушення, обмежуючи свободу та особисту недоторканість ОСОБА_9, завідомо незаконно затримали останнього, супроводжуючи свої дії протиправним застосуванням фізичного насилля та спеціальних засобів - наручників. Після того ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10 на а/м «Тойота Камрі» доставив ОСОБА_9 до приміщення ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, де в службовому кабінеті відділу БНОН ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, розташованому на 5-у поверсі адміністративної будівлі, спільно з ОСОБА_5, використовуючи своє службове становище працівника міліції змусив ОСОБА_9 написати завідомо неправдиві документи, а саме: заяву про надання дозволу на проведення особистого огляду останнього працівниками ВБНОН ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, пояснення про нібито придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_9 без мети збуту наркотичного засобу - марихуани та вилучення у нього вказаного наркотичного засобу працівниками ВБНОН ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. Також, 15.05.2013р. у період часу з 1030 до 1200 у приміщенні ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, в службовому кабінеті відділу БНОН ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, розташованому на 5-у поверсі адміністративної будівлі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8, використовуючи своє службове становище працівника міліції з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_9, змусили останнього підписати завідомо підроблений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КпАП України відносно ОСОБА_9 та вказати у графі пояснення до протоколу - визнання вини у вчиненні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 спільно з оперативними працівниками ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на автомобілі «Тойота Камрі» доставили ОСОБА_9 до приміщення ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, де в службовому кабінеті відділу БНОН ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, розташованому на 5-му поверсі адміністративної будівлі, незаконно утримували ОСОБА_9 близько до 24 год. 00 хвил. 30.04.2013 з метою отримання від останнього коштів та права на майно за нібито не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
В подальшому, ОСОБА_5 у приміщенні ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, в службовому кабінеті відділу БНОН ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, розташованому на 5-му поверсі адміністративної будівлі, використовуючи своє службове становище працівника міліції, погрожуючи обмеженням прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_9, а також застосовуючи фізичне насильство, діючи спільно з оперативними працівниками ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, пред'явили вимогу до ОСОБА_9 передати кошти в сумі 5000 доларів США, однак у зв'язку із відсутністю вказаної суми коштів, пред'явили незаконну вимогу до ОСОБА_12 переоформити транспортний засіб «Нісан максима», р.н. НОМЕР_1, яким володіє ОСОБА_9 на праві генеральної довіреності, на громадянина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після цього, 30.04.2013 у супроводі ОСОБА_5 та під впливом зазначених погроз з боку ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_9 доставлений до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Потерпілий під впливом неодноразових вимог з погрозами обмеження його прав і свобод з боку ОСОБА_5 та оперативних працівників ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області склав письмову розписку на ім'я ОСОБА_13 про отримання від нього 6500 доларів США за передачу йому транспортного засобу «Нісан Максима», а також передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Нісан максима», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, генеральну довіреність на ім'я ОСОБА_9 з правом володіння, експлуатації та розпорядження автомобілем, ключі від вказаного автомобілю та сам транспортний засіб ОСОБА_13При цьому, ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 кошти у сумі 5000 доларів США, які відразу останній передав ОСОБА_5 з метою припинення протиправного вимагання та погроз та застосування насильства, обмеження прав і свобод ОСОБА_9
16.05.2013 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, яке не вручено останньому у зв'язку із відсутністю ОСОБА_2 за місцем роботи та проживання, а також відсутністю даних про його місцезнаходження.
18.05.2013 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у розшук.
Крім того, 18.05.2013 прокуратурою міста розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 42013220010000033 за фактом незаконного затримання та вимагання майна громадянина ОСОБА_9 оперативними працівниками ВБНОН ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 189 КК України.
21.05.2013 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 189 КК України, яке не вручено останньому у зв'язку із відсутністю ОСОБА_2 за місцем роботи та проживання, а також відсутністю даних про його місцезнаходження.
Підозрюваний ОСОБА_2 постановою слідчого від 21.05.2013 оголошений у розшук.
23.05.2013 слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42013220010000033.
04.06.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.189 КК України.
Також слідчий вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у співучасті злочинів, пов'язаних із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування відносно ОСОБА_9, перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_2 є представником правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність обставин, визначених п.6 ч.2 ст. 155 КПК України.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на службі в органах внутрішніх справ згідно наказу ГУМВС України в Харківській області № 29 о/с від 25.06.2009, займає посаду старшого оперуповноваженого ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання майора міліції.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.189 КК України, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.05.2013р., протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.05.2013р., протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 20.05.2013р., протоколом допиту ОСОБА_13 від 21.05.2013р.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_2 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_2, будучи оперуповноваженим ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області, являється службовою особою правоохоронного органу, наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 кримінальному провадженні №42013220010000030 від 02.05.2013 про відсторонення від посади ОСОБА_2 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, 14.04.1978р.н. від посади старшого оперуповноваженого ВБНОН ХМУ ГУМВСУ в Харківській області строком на два місяці, тобто до 07.08.2013р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав «____»_________2013р___год.__хв. _____________________
ОСОБА_2