Справа № 640/4950/13-ц
н/п 2/640/1777/13
13.06.2013 року Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Пащук О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 березня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, визначити місце проживання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити його проживати з відповідачем, встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися позивачем на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з момент розлучення та до досягнення ним повноліття.
Ухвалою суду від 11.04.2013 р. відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 13.06.2013 р., позовна заява ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення розміру аліментів, за заявою позивача залишена без розгляду.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач, будучи допитаною в судовому засіданні, позов визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони уклали шлюб 06 лютого 2009 р., зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а/з № 27 /а.с. 4/.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/.
З жовтня 2012 р. сторони не підтримують подружніх стосунків, кожен з них живе своїм життям, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, крім сина. У позивача з відповідачем абсолютно різні погляди на життя, в чому вони переконались під час сумісного проживання. Вважає подальше збереження сім'ї недоцільним і їх шлюб повинен бути розірваний.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони довгий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Шлюб сторін носить формальний характер. Відновлення і збереження родини сторін неможливо. Справа в провадженні суду знаходиться з березня 2013 р. З пояснень сторін є те, що за час знаходження позову в суді, відносини між ними не змінилися, а стали ще гіршими.
Тому суд розриває шлюб сторін, вважаючи, що він розпався остаточно і існує формально.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, зі згоди відповідача, суд вважає за можливим залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7,10,11,12,17,27,31 ЦПК України, 104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України , суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.02.2009 р., у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а/з № 27.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ -