Справа № 2018/20571/2012
н/п 2/640/980/13
"02" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І., за участю: секретаря Галушко А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи -,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ«Страхова компанія «Провідна» та просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 10865 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 355 грн.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що він не згоден з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, вважає, що визначена експертом сума оновлюючих робіт його автомобіля занижена.
Враховуючи, що для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні пізнання суд вважає доцільним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст. 143, ст.144 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_3
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Визначити ринкову вартість автомобіля RENAULT CLIO 2006 року випуску р.н. НОМЕР_1 на час ДТП 08.09.2012 р.?
2..Якою є залишкова вартість автомобіля RENAULT CLIO залежно від строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності, додаткового обладнання на час ДТП 08.09.2012 р.?
3..Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT CLIO і розмір матеріальних збитків, з технічної точки зору, заподіяних власнику автомобіля ОСОБА_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел..НОМЕР_2) .
Провадження у справі зупинити.
Суддя