Дело № 1-10565/12
Производство № 11/782/663/13
11 июня 2013 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Маринина А.В.
Судей: Руденко В.В., Каткова И.А.
С участием прокурора: Дербенец К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Луганской области в городе Луганска уголовное дело по апелляции прокурора г. Краснодона Луганской области Бодрухиной Е.Н. на приговор Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 03.04.2013 г.,
Приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 03.04.2013 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Краснодон, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
- 23.01.2013 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год
осужден по ч. 1 ст. 309,70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения по приговору суда- содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 26.03.2013 года.
Взыскано с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 225,36 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960).
По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что в 19.06.2009 года в 08-00 час, возле свинарника расположенного в районе Водяное г. Суходольска увидел дикорастущую коноплю. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления. Осуществляя свой преступный умысел там же высушил их в металлической банке на костре, измельчил и положил в левый наружный карман своих брюк и стал хранить для последующего собственного употребления без цели сбыта.
19.06.2009 года примерно в 21-30 часов в ходе проведения профилактических мероприятий в г. Суходольске на ул. Есенина возле дома №11 был задержан ОСОБА_2, в ходе личного досмотра которого в левом наружном заднем кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде.
На приговор подана апелляционная жалоба прокурора г. Краснодон Луганской области Бодрухиной Е.Н., в которой не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий подсудимых, считает, что судом первой инстанции нарушены требования норм Уголовного кодекса Украины при определении наказания. Просит приговор Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 03.04.2013 года отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, поддержавшего апелляционную жалобу, проверив в порядке ст. 365 УПК Украины (1960) материалы дела в пределах поданной апелляции и обсудив их доводы, коллегия судей считает, что апелляции прокурора подлежит удовлетворению, приговор отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного ОСОБА_2 не оспариваются участниками процесса и в соответствии со ст.365 УПК Украины (1960г) не подлежат проверке апелляционным судом.
В соответствии с требованиями ст.367 УПК Украины (1960г), основаниями для отмены приговора суда в апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.
Коллегия судей считает, что суд при назначении наказания неправильно применил принцип сложения и назначил ОСОБА_2 наказание в соответствии с ч. 4 ст.70 УК Украины, частично присоединив наказание, назначенное ему приговором Новоайдарского районного суда Луганской области от 23.01.2013 года, назначенное с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, что является неправильным применением уголовного закона.
Коллегия судей считает, что если лицо, в отношении которого было применено освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое предстоит отбывать реально, то в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины применение принципов поглощения, частичного или полного сложения наказаний не допускается. В таких случаях каждый приговор исполняется самостоятельно.
При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о безусловной отмене приговора суда, удовлетворении апелляции прокурора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, при котором необходимо принять законное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины (1960г), коллегия судей, -
Апелляцию прокурора г. Краснодон Луганской области Бодрухиной Е.Н. удовлетворить.
Приговор Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 03.04.2013 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения ОСОБА_2оставить прежнюю - содержание под стражей.
Судьи:
Маринин А.В. Руденко В.В. Катков И.А.