80 8020/13-Вих
Справа № 423/486/13-ц
13.06.2013 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мазура М.В.,
при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просив справу розглянути за відсутністю представника позивача. Від
За відомостями УДМС в Луганській області, відповідач був знятий з реєстрації 20.01.2010 року і на даний час в Луганській області не зареєстрований. Повістки, направлені поштою на його адресу, указану в позовній заяві, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.
Представник позивача не з'являвся у судові засідання, призначені на 08.04.2013 року, 19.04.2013 року, 07.05.2013 року, у зв'язку з чим ухвалою суду від 07.05.2013 року явку представника позивача було визнано обов'язковою, оскільки представнику необхідно надати пояснення щодо строку давності.
Проте, представник позивача не з'явився у судові засідання призначені на 21.05.2013 року, 30.05.2013 року, 11.06.2013 року, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.30,47,55,56).
Згідно з п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати необхідним присутність представника позивача у судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд,
Залишити позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя М.В. Мазур