Справа № 344/6231/13-ц
Провадження № 2/344/3536/13
14 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
при секретарі Кубацькій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що згідно кредитного договору № 2545, укладеного 04.12.2007р. між КС «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 16500грн. на термін до 04.12.2009р., за користування яким зобов'язувався сплатити 36% на рік. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, 04.12.2007р. КС «Станіславська» укладено договір застави. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав у зв'язку з чим станом на 18.04.2013р. заборгованість по кредиту становить 17991,41грн., з яких: 7583,01грн. - заборгованість по кредиту; 10408,40грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17991,41грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.
Відповідачі згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликалися в судове засідання через оголошення у пресі, однак в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили.
Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідачів, розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04.12.2007р. між Кредитною спілкою «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2545 (а.с.3-4,5), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 16500грн. на термін до 04.12.2009р., за користування яким зобов'язувався сплатити 36% на рік.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, 04.12.2007р. між КС «Станіславська» та відповідачем укладено договір застави № 2545 (а.с.8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.9) ОСОБА_1 кредит вчасно не сплачував, у зв'язку з чим станом на 18.04.2013р. заборгованість по кредиту становить 17991,41грн., з яких: 7583,01грн. - заборгованість по кредиту; 10408,40грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати - 229,40грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1329 від 17.04.2013р. судового збору та 180грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, 08.12.1961р. народження, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СС №553422, виданий 14.05.1998р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Станіславська», що знаходиться по вул. Заклинських, будинок 1, 1 в м. Івано-Франківську, (ЄДРПОУ 25598352, р/р № 2650601543054 Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688): заборгованість за кредитним договором № 2545 від 04.12.2007р. у розмірі 17991 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна)грн. 41коп.; судовий збір - 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 180 (сто вісімдесят)грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.