Справа № 344/6743/13-к
Провадження № 1-кс/344/1298/13
14 червня 2013року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Гаврилів М.М., скаржника ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, прокурора Васильчука А.Б., слідчого Іванишин Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012р. за № 12012090010000169, -
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.04.2013р.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, без фактичного проведення досудового розслідування, з чого випливає, що постанова підлягає скасуванню.
Заслухавши пояснення скаржника та його захисника в підтримку доводів скарги, прокурора та слідчого, які просили відмовити у задоволенні скарги з огляду на необґрунтованість її доводів, допитаних в судовому засіданні за клопотанням сторони кримінального провадження з боку захисту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження №12012090010000169 та матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом на підставі матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.04.2013р. кримінальне провадження №12012090010000169 від 12.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 12012090010000169, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує покликання заявника про вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ч.3 ст. 307 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на на наведене вважаю необхідним задовольнити скаргу.
Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.04.2013р. про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012р. за № 12012090010000169 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Шамотайло