Справа № 419/633/13-к
Провадження № 1-кп/419/54/2013
14 червня 2013 року смт.Новоайдар
Новоайдарський районний суд Луганської області
в складі головуючого судді - Мальченко І.В.,
при секретарі - Бакуліній О.А.,
за участю прокурорів - Загоровського Т.І., Круглова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 12012030500000080 , по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
18.08.2010 року в період часу з 07-00 год до 08-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_2 таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA - 5130», вартістю за висновком експерта від 10.11.2010 року № 241, 706 грн. 50 коп.
Таємно викравши вказане майно, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд і заподіявши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 706 грн. 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи кримінального провадження ним не оспорювались, вказав, що дійсно 18.08.2010 року з 07-00 год до 08-00 год. знаходився в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_2, звідки непомітно, скориставшись його відсутністю в кімнаті, таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон . В подальшому телефон він передав своєму знайомому для продажу. У вчиненому щиро розкаявся, суду повідомив про те, що телефон повернуто його законному власнику.
З пояснень потерпілого ОСОБА_2, досліджених судом в судовому засіданні, вбачається про те, що 18.08.2010 року о 08-00 год. до домоволодіння зайшов ОСОБА_1, після відвідування якого зник телефон «NOKIA - 5130», синього кольору, номер НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_1, що був придбаний 26.09.2009 року за 1250 грн. Того ж дня, на ринку смт. Новоайдар ОСОБА_1 повідомив про те, що продав зазначений вище телефон, а 26.08.2010 року потерпілому було його повернуто гр. ОСОБА_3 (а.с. 40).
В подальшому йому стало відомо, що телефон викрав саме ОСОБА_1
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, при встановленні фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченого.
Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 крадіжки підтверджується дослідженими в суді доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1, слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 неодружений, дітей не має, не працює, характеризується посередньо (а.с. 100), раніше не судимий (а.с. 98), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 102), з 25.09.2003 року по 16.02.2009 року знаходився на обліку у лікаря нарколога, знятий з обліку в зв'язку із виїздом (а.с. 101).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 - 361 грн. 20 коп. судових витрат (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області, банк УДК в Луганській області ГУДКУ, рахунок - 31252272210167, МФО - 304013, код - 25574305, призначення платежу - експертні послуги за кодом 00-10869).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 - особисте зобов'язання, не змінювати.
На вирок протягом 30 діб з моменту його проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Луганської області шляхом їх подачі через Новоайдарський районний суд Луганської області.
СУДДЯ : І.В.Мальченко