Справа № 254/4040/13-п
Провадження № 3/254/993/2013
14 червня 2013 року м. Донецьк
суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу державної автомобільної інспекції м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює гірничим майстром ПАТ «Шахтоуправління «Донбас», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13травня 2013 року на розгляд до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал, а саме: адміністративний протокол серії АА2 № 646329 від 08 травня 2013 року, відповідно до якого 18 лютого 2013 року приблизно о 17 годині 50 хвилин біля будинку № 26 по вул. Полоцька у Будьоннівському районі м. Донецька, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211340, державний номерний знак НОМЕР_1, не обравши безпечну швидкість руху, виїжджаючи на смугу зустрічного напрямку скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry 3,5 LAIT, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення експертизи заперечили.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для встановлення механізму ДТП, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічними вимогами Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки. Захисник ОСОБА_3 просить доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Не вбачаю перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи, слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення - особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.124,251,273 КУпАП, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити частковіо .
Призначити у справі комплексну судово-автотехнічну та трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. де знаходилося місце зіткнення транспортних засобів щодо меж проїжджої частини?
2. як були розташовані транспортні засоби щодо меж проїзної частини в момент зіткнення?
3. який кут зіткнення транспортних засобів?
4. чи знаходилися транспортні засоби в статичному або динамічному положенні в момент ДТП?
5. чи є ділянка проїжджої частини в районі будинку № 26 по вул. Полоцькій у м. Донецьку перехрестям, або виїздом з житлової зони? чи регулюють світлофорні об'єкти в зазначеному місці проїзд транспортних засобів, або рух пішоходів?
6. чи є спроможними свідчення водія ОСОБА_2 щодо механізму розвитку ДТП?
7. чи є спроможними свідчення водія ОСОБА_1 щодо механізму розвитку ДТП?
8. чи мав водій ОСОБА_2 можливість запобігти ДТП, з огляду на його пояснення, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням пояснень водія ОСОБА_1 ?
9. чи мав водій ОСОБА_1 можливість запобігти ДТП з огляду на його пояснення, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням пояснень водія ОСОБА_2 ?
10. чи були дії водіїв ОСОБА_2 або ОСОБА_1 у причинному зв'язку із ДТП?
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/254/933/2013.
Витрати пов'язані з проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька С.В. Данилів