Справа № 214/3885/13-ц
6/214/187/13
іменем України
10 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рога надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист не поступив на виконання до Департаменту безпеки Криворізької філії ПАТ КБ "ПриватБанк", але строк пред'явлення виконавчого листа на виконання закінчився. Де раніше знаходився виконавчий лист невідомо.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно зі ст. ст. 370 ч.2, 371 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.
У відповідності до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
У відповідності до ст. 371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2011 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" стягнута заборгованість в сумі 90039 грн. 65 коп. З заявою про видачу виконавчого листа за даною справою позивач не звертався, що підтверджується матеріалами справи. Доказів у підтвердження відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по даній справі, позивачем суду не надано.
Таким чином, у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання належить відмовити, оскільки суду не надано доказів у підтвердження тієї обставини, що позивач публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" набув статусу стягувача, що є підставою для звернення до суду з даною заявою.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 209-210 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : В.М. Прасолов