Справа № 214/3582/13-ц
2/214/2190/13
іменем України
06 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві - Бєліковій О.А.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3.,
в попередньому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд
Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.
В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.
Представник відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заперечував проти задоволення вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, заявив клопотання про витребування доказів про доходи позивачки.
Дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, вважає, що заява подана представником відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню. Окрім того, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 126,130,209-210,213 ЦПК України, суд -
1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Дельта», ЄДРПОУ 33407581, адреса: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 26а, відомості щодо того, з якого часу працює ОСОБА_1, НОМЕР_1, в ТОВ «Атріум Дельта», на якій посаді, та довідку про розмір заробітної плати за останні шість місяців.
2. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу відомості персоніфікованого обліку ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за період з 01.08.2012року по 31.05.2013 року.
3. Призначити справу до судового розгляду на 16-30 год. 15 липня 2013 року.
4. В судовому засіданні необхідно встановити факти:
- чи потребує ОСОБА_1 допомоги на утримання від чоловіка;
- чи може відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Ан.