05.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/4265/13-ц
справа № 2/205/2294/13
205/4265/13-ц
05 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
Позивач 21 травня 2013 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_3 належала ? частина домоволодіння АДРЕСА_1. Інша ? частина вищезазначеного домоволодіння належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 була непрацездатною та перебувала на його утриманні більше року, вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті померлого, а, отже, фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини спадкового домоволодіння. Інші спадкоємці були відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті була донька спадкодавця - позивач, яка належним чином прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Позивач просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник Дніпропетровської міської ради надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.
29 травня 2013 року до суду надійшло повідомлення Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням розглядати справу без участі їх представника відповідно до діючого законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала ? частина домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 22 березня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів згідно з рішенням 77/24 від 14 лютого 1989 року (а.с. 9).
Інша ? частина вищезазначеного домоволодіння належала ОСОБА_4 на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 22 березня 1989 року, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів згідно з рішенням 77/24 від 14 лютого 1989 року (а.с. 8).
У відповідності з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_6 станом на 18 травня 2013 року, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 37,7 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м., житлової прибудови літ. А?-1, прибудови літ. а, сараю літ. Б, сараю літ. В, водоколонки літ. К, огорожі № 3, 4 (а.с. 31-35).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а.с. 26). Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 531 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 була непрацездатною та перебувала на його утриманні більше року, вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті померлого, а, отже, фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини спадкового домоволодіння. Інші спадкоємці були відсутні. Зазначені обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті була донька спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с. 10, 12), яка належним чином прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 41-46).
На підставі ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
У відповідності зі ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та повністю доведені, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 529, 531, 548-549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, ст. ст. 10-11, 59-60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 37,7 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м., житлової прибудови літ. А?-1, прибудови літ. а, сараю літ. Б, сараю літ. В, водоколонки літ. К, огорожі № 3, 4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Залімська