про залишення апеляційної скарги без руху
14 червня 2013 р. справа № 261/2572/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 29 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги одиноким матерям,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 29 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги одиноким матерям.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 3,4 частини 2 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції; обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2013 року Петровським районним судом м. Донецька було прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, разом з тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі оскаржує ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 29 травня 2013 року, в той час, як зазначеної ухвали немає в матеріалах справи. Отже, апелянту необхідно уточнити, що саме ним оскаржується.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 29 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги одиноким матерям - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 липня 2013 року.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: Л.В. Губська