465/2848/13-к
1-кп/465/82/13
Вирок
Іменем України
03.06.2013 року Франківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого - судді: Дячишин В.Ф.
за участю: секретаря - Потюк В.М.
прокурора Олексів О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 11.03.2013року в кримінальному провадженні № 12012150080000002 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Львова, українця, громадянина України одруженого, з вищою освітою, працюючого у ТОВ "Леотекс" на посаді водія, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
18.11.2012 року близько 14 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час конфлікту із матір"ю ОСОБА_2 умисно наніс останній легкі тілесні ушкодження, схопивши ОСОБА_2 за комір пальта вдаряв нею об балконні двері, після чого наніс правою рукою удари у праве передпліччя, схопив руками за душив за шию. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_1. та потерпілою ОСОБА_2 від 11.03.2013року.
Згідно угоди про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.03.2013 року у кримінальному провадженні № 12012150080000002 від 21.11.2012 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за умови того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану моральну шкоду та вибачився перед потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявна угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, відповідає вимогам ст..471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз'яснені положення ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
Крім цього, судом з'ясовано, що міра покарання, узгоджена в угоді про примирення відповідає санкції ч.1 статті 125 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_1 слід затвердити.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення від 11березня 2013 року між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 .
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання узгоджене в угоді про примирення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 (П"ятсот десять) гривень.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз'яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілі мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя Дячишин В.Ф..