10 червня 2013 р.Справа №2а/0470/7481/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. про визнання протиправною відмову до доступу публічної інформції , -
07.07.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов з позовними вимогами про визнання протиправним відмови позивачу у доступі до публічної інформації; зобовязання відповідача надати запитану 31.05.2012 року інформацію; визнати протиправними невизначеність фактичних обвинувачень позивача в закликах до зверження конституційного строю, порушення територіальної цільності України, пропоганді війни, насилля, жорстокості, розпалювання міжнаціональної, расової, релігійної ворожнечі, скоєння террористичних актів, порушення права та свободи людини; зобовязання відповідача надати позивачу інформацію по кожному пункту запиту від 31.05.2012 року; визнати протиправний завідомо неправдивий зміст відповіді від 31.05.2012 року; зобовязати відповідача офіційно спростувати зміст його відповіді на запит від 31.05.2012 року; стягнути на користь позивача 160 000,00 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. про визнання протиправним дії відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху, з підстав зазначених в ухвалі.
Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою оскаржив її до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністартвиного суду від 15.04.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Станом на 10 червня 2013 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09.07.2012 року та не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. про визнання протиправною відмову до доступу до публічної інформації - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Ніколайчук