Справа № 444/616/13 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/4176/13 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи: 45
10 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді Цяцяка Р.П.,
суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,
при секретарі Служалі А.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_3 і його представника - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 19 березня 2013 року,
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 і Жовківської міської ради про реальний поділ земельної ділянки, що знаходиться на АДРЕСА_2.
Згадану ухвалу оскаржила відповідачка ОСОБА_5
Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на її незаконність.
Вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням правил підсудності, визначених ст. 109 ЦПК України, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто - на території Франківського району м. Львова.
Апелянт, будучи належним чином повідомленою про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 36), в судове засідання не з'явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила, що (у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України), не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони позивача і його представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Предметом спору є земельна ділянка, що знаходиться на АДРЕСА_2, а відтак на даний даний спір поширюються вимоги щодо виключної підсудності і він повинен розглядатись Жовківським районним судом Львівської області.
З урахуванням вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням правил підсудності і доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити та залишити ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 19 березня 2013 року без змін.
Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: