Справа № 444/1855/13-к
Провадження № 1-кс/444/155/2013
судового засідання
14 червня 2013 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. при секретарі Реміцька І.П., з участю прокурора Пелешка П.І., слідчої ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання підозрюваному:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 12 червня 2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна громадян, знаходячись в місті Рава-Руська, Львівської області, на автомобілі марки «Ауді-Аб», без номерних знаків, під'їхали до магазину-бару «Делікатеси», що по вулиці Львівській, 71, у м. Рава-Руська, де ОСОБА_3 підійшовши до автомобіля марки ВАЗ-21011, реєстраційний № НОМЕР_1, за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_5, відкрив праву передню дверку автомобіля, застосував балончик із невідомою пекучою речовиною, після чого відкрито викрав із салону барсетку (сумочкою), вартістю 250 гривень, належну потерпілому ОСОБА_5П, в якій знаходились: портмоне (гаманець), вартістю 200 грн., в якому були гроші в сумі 9350 гривень, посвідчення водія на його ім'я, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - на автомобіль марки «Ліфан-520», реєстраційний №ВС8638ВЕ, службова паливна картка; покер (КПК) марки «НР» та три ключі від вхідних дверей квартири, після чого із пограбованим майном та грішми скрились з місця події на вище вказаному автомобілі та в подальшому були затримані працівниками ВДАІ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області на автодорозі сполученням «Жовква-Червоноград».
13 червня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та був допитаний як підозрюваний під час чого свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю.
З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, в групі осіб, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить подання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що, зокрема, стверджується поясненнями самого підозрюваного. Крім цього зазначив, що є достатні підстави вважати, що існують ризики забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, так як підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, в групі осіб.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.
Захисник не заперечує проти застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти застосування до нього даного запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, допитавши підозрюваного, які не заперечую проти клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та які долучені до матеріалів справи, а тому є достатні підстав вважати, що існує велика кількість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_3 без застосування запобіжних заходів може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
У зв'язку з вищенаведеним, суд прийшов до переконання, що є достатньо підстав для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194 ,196 КПК України, суддя,
Клопотання слідчого Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та зобов'язати підозрюваного:
- прибувати за кожною вимогою до суду та слідчого Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження ;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу доручити ст. слідчому Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_1.
Одночасно роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом 5-ти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Ясиновський Р. Б.