Справа № 308/6064/13-ц
13 червня 2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії заступника начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3.
Скарга мотивована тим, що 27.03.2013 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало постанову про стягнення виконавчого збору від 15.03.2013 року винесену заступником начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в розмірі 4322,85 грн.
Вважає дії щодо винесення вказаної вище постанови незаконними та просять скасувати постанову про стягнення виконавчого збору.
Зазначає, що 13.03.2013 року ТДВСК «Альфа-Гарант» отримало постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2013 року про стягнення з Товариства на користь ОСОБА_4 43228,57 грн. та 21.03.2013 року оскаржило цю постанову в судовому порядку.
У резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2010 року зазначено, що кошти мають бути стягнуті із ТДВ СК «Альфа-Гарант» в особі Закарпатської філії ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 та ТОВ «Укрпромбанк».
Було видано два виконавчі листи.
12.02.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу щодо стягнення коштів на користь банку з тих підстав, що Закарпатську філію ТДВ СК «Альфа-Гарант» було ліквідовано ще 29.12.2010 року.
Вважає, що державний виконавець повинен був відмовити стягувачу ОСОБА_4 у відкритті виконавчого провадження, оскільки Закарпатська філія ТДВ СК «Альфа-Гарант» ліквідована, у постанові від 07.03.2013 року замість коду філії №33940790 вказано код №32382598 ТДВ СК «Альфа-Гарант», вказано невірну адресу філії.
У судовому засіданні скаргу підтримано.
Представник ганич Н.Ю. просить залишити таку без задоволення.
Представник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції не з»явився.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Постановою заступника начальника Ужгородського МВ ДВС міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 15.03.2013 року стягнуто з боржника ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконавчий збір у розмірі 4322,85 грн.
Постанова мотивована тим, що згідно постанови заступника начальника Ужгородського МВ ДВС міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 07.03.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1269/10 виданого 27.12.2012 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» в особі Закарпатської філії ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 43228,57 грн.
07.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк на самостійне виконання рішення суду до 14.03.2013 року.
Боржником у наданий строк рішення суду не виконано.
Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягуються виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню.
На час розгляду скарги на постанову про стягнення виконавчого збору, постанова про відкриття виконавчого провадження не скасована.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
У разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.
Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.
Державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Зазначені скаржником обставини щодо ліквідації філії юридичної особи не є підставою для задоволення скарги.
Дії державного виконавця у даному випадку відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, ст.ст.20,28 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії заступника начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови заступника начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 15.03.2013 року про стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконавчого збору в розмірі 4322,85 грн. - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 5 днів з дня її ухвалення.
Суддя: Івашкович І.І.