№ 336/4382/13-к
Пр. 1-в/336/183/2013
14 червня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Олєйник М.Л.
за участю прокурора Коломоєць О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Стрюкової Ю.В. про звільнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24 листопада 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, покладено обов'язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в КВІ, не виїжджати за межі України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
від покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку,
та матеріали особової справи № 74/2012 , -
Із подання інспекції вбачається наступне.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 21.03.2012 року.
Під час перебування на обліку ОСОБА_2 нового злочину не скоїв (інформація УІТ ГУМВС України в Запорізькій області арк.. о/с 54), до адміністративної відповідальності не притягувався (арк. о/с 22, 34, 44, 49, 55).
До інспекції для здійснення реєстрації ОСОБА_2 з'являвся вчасно (арк. о/с 32), покладені на нього судом обов'язки виконував належним чином.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно (арк.. о/с 38, 51).
Іспитовий строк ОСОБА_2 закінчився 24.05.2013 року.
В зв'язку із чим, начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Стрюкова Ю.В. у своєму поданні на підставі ст. 78 ч.1 КК УКраїни, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537 КПК України просила суд звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання засуджений та представник КВІ (а.с.4) у судове засідання 14.06.2013 року не з'явились без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе розглядати дане подання при вищевикладених обставинах за відсутністю засудженого та представника КВІ, просив подання інспекції задовольнити.
Згідно із ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України N 4651-VI від 13.04.2012, якій набрав чинності з 20.11.2012 року, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України N 4651-VI від 13.04.2012 питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
В силу вимог ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України 2012 року подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду подання повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Встановлено, що ОСОБА_2 при розгляді вищезазначеної кримінальної справи захисника та законного представника не мав.
При вищевикладених обставинах, заслухавши думку прокурора, якій просив подання задовольнити, враховуючи, що суд не визнавав обов'язковою явку інспектора та засудженого на розгляд вищезазначеного подання інспекції, засуджений та інспектор не просили суд відкладати розгляд подання, суд ухвалив розглядати подання за відсутністю інспектора та засудженого.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши прокурора, дослідивши зміст та матеріали подання, матеріали особової справи № 74/2012, враховуючи, що ОСОБА_2 під час іспитового строку додержувався умов та порядку звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, строк випробування збіг, суд приходить до висновку, що подання інспектора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
Подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Стрюкової Ю.В. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання з випробуванням за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.С. Гончар