13.06.2013
Справа № 765/2782/13-ц
13 червня 2013 року Нахімовський райсуд міста Севастополя в складі:
головуючого: судді - Семенуха Т.Б.
при секретарі - Кокоревій К.В.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.04.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 02.04.2013 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/3950/5/20911 від 01.08.2008р. в сумі 153970,20 грн., судовий збір у розмірі 1539,7 грн., а всього 155509 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 90 коп.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі були досліджені докази по справі, оскільки відповідачами достроково сума кредиту з відсотками була сплачена, проводити звірку сплати кредиту банк відмовляється.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення.
Представник ПАТ «Ерсте Банк» в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, вважає їх безпідставними.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи судом був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_4 задовольнити.
Заочне рішення від 02 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Зобов'язати ПАТ «Ерсте Банк» провести з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звірку платежів по сплаті за кредитним договором № 014/3950/5/2091101.08.2008р., укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
Копія вірна
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Т.Б.Семенуха