13.06.2013
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-29/11
Категория: 42
13 июня 2013 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,
с участием секретарей: - Дорошкевич Ю.Д., Мирошниченко Ю.А.,
Юрчук Е.И.,
прокуроров: - Криворог М.В., Щербакова М.А.,
Симак Ю.В., Куинджи А.А.
защитника: - адвоката ОСОБА_8,
представителя потерпевшей: - адвоката ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 в темное время суток примерно в 02.10 часов управлял автомобилем НОМЕР_1, и двигался в г.Севастополе по ул.Леваневского со стороны пл.Захарова в направлении пл.Кролевецкого. В пути следования на перекрестке ул.Леваневского-ул.Каманина водитель ОСОБА_10 в нарушение требований п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожного движения Украины, при повороте налево не убедился, что предпринятый им маневр будет безопасным для других участников дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_12, который производил обгон его автомобиля на перекрестке слева.
В результате столкновения водитель ОСОБА_12 получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтеков лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы лобной области слева, под мягкие мозговые оболочки лобных долей справа и слева, медиальных поверхностей правого, левого полушарий головного мозга, мозжечка, височной доли справа: множественные переломы ребер слева 2-го, 4-6-го по передне-подмышечной линии, кровоизлияния под висцеральную плевру легких; разрыв печени, в брюшной полости 1.000 мл крови со сгустками, кровоизлияния в связочный аппарат печени, селезенки; кровоподтек тыльной поверхности правой стопы, которые имеют признаки тяжких повреждений, от которых ОСОБА_12 скончался на месте. Смерть ОСОБА_12 последовала от сочетанной тупой травмы головы, груди, органов брюшной полости, нижних конечностей, приведших к травматическому шоку.
В действиях водителя ОСОБА_10 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае, находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, создана по вине водителя ОСОБА_10 в результате невыполнения им требований п.10.1 ПДД Украины, согласно которых:
- п.1.5 ПДД Украины: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п.2.3 «б» ПДД Украины: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;
- п.10.1 ПДД Украины: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
В судебном заседании защитником - адвокатом ОСОБА_8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» в связи с нахождением на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения.
Подсудимый ОСОБА_10, прокурор, а также представитель потерпевшей - адвокат ОСОБА_9 поддержали данное ходатайство в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно п.«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу вышеуказанного закона имеют детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста.
Статья 7 пункт «з» вышеуказанного Закона Украины предусматривает, что амнистия не применяется к лицам, которые совершили нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, повлекшие смерть потерпевшего, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии, вызванном употреблением наркотических или иных одурманивающих средств, либо лицом, которое оставило место дорожно-транспортного происшествия.
Из предъявленного ОСОБА_10 по ч.2 ст.286 УК Украины обвинения следует, что он не находился в вышеуказанном состоянии алкогольного опьянения, либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических или иных одурманивающих средств, и не покидал место дорожно-транспортного происшествия. При этом временем совершения преступления указано ІНФОРМАЦІЯ_2. Днем вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года является 28 июля 2011 года.
На день вступления вышеуказанного Закона в силу у ОСОБА_10 на иждивении находился несовершеннолетний ребенок - дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду применить к ОСОБА_10 положения Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» и освободить его от уголовной ответственности.
Арест, наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_10 - мотоцикл НОМЕР_3 (т.1 л.д.120), - подлежит снятию.
Судебные издержки по делу в виде расходов на проведение автотехнического исследования №67 от 23 мая 2007 года в размере 282.46 грн (т.1 л.д.36), - подлежат отнесению на счет государства, что соответствует положениям ст.93 УПК Украины.
По делу потерпевшей ОСОБА_14 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_10 в ее пользу материального ущерба в размере 1.292 грн и морального вреда в размере 100.000 грн. В судебном заседании ОСОБА_14 отказалась от поддержания данных исковых требований, отказ был принят судом.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_10 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.
На основании ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, руководствуясь ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины, суд, -
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8, - удовлетворить.
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_10 по ч.2 ст.286 УК Украины вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное деяние, а возбужденное в отношении него уголовное дело - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 в виде подписки о невыезде - отменить.
Арест, наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_10 - мотоцикл НОМЕР_3 (т.1 л.д.120), - снять.
Судебные издержки по делу в виде расходов на проведение автотехнического исследования №67 от 23 мая 2007 года в размере 282.46 грн (т.1 л.д.36), - отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляции в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Е.Д.Галькевич