Справа № 468/947/13-ц
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
іменем У К Р А Ї Н И
(заочне)
14.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головую чого - судді Муругова В.В., при секретарі - Гриненку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (третя особа - Баштанська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування)),
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення про нього як про батька даних з актового запису про народження дитини відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3 батьком дитини записано позивача. Нещодавно позивач від відповідачки дізнався, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_3 У зв'язку з цим, позивач просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про нього, як батька дітей.
В тексті позову позивач заявив про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.
Відповідач в судовому засіданні вказала, що позивач не є батьком її малолітньої дитини, оскільки сторони за два роки до народження дитини (з 2006 року) не проживали разом, оскільки позивач поїхав до Польщі, крім того, позивач не міг мати дітей. Вже після народження дитини в ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач повернувся та, знаючи що дитина не його, - самостійно зареєстрував її народження та зареєстрував себе батьком дитини.
В судове засідання після перерви відповідач не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Від неї не надходило будь-яких заяв.
З огляду на те, що сторони повідомленні про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, а відповідач після перерви до суду не з'явився та причин неявки суду не повідомив, суд ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 27 ЦПК України явка сторони та її участь в судовому засіданні є її правом, а не обов'язком та сторони вільні у користуванні своїми процесуальними правами.
Від третьої особи - Баштанської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) надійшла до суду заява про розгляд справи без їх представника.
Вислухавши пояснення відповідача, дані нею до перерви, дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про народження ОСОБА_3; рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.08.2012 року НОМЕР_1; актовий запис про народження ОСОБА_3 №112 від 22.08.2008 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.
В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 23.10.2004 року. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 01.08.2012 року, рішення набрало законної сили 20.08.2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3 в актовому записі про її народження батьком дитини вказано позивача, підставою внесення даних про батька був актовий запис про шлюб сторін.
Згідно зі ст.ст. 122, 133, 136 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.4 ст. 174 Сімейного кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на це - часткове визнання відповідачем позову в частині відсутності кровної спорідненості між позивачем та її дитиною з одночасним повідомленням про обізнаність позивача щодо цього факту при його реєстрації батьком дитини (що є обставиною, яка відповідно до ст. 136 СК України унеможливлює оспорення особою свого батьківства) вказує на неможливість задоволення позову через відсутність для того законних підстав.
Як слідує з положень ст. 136 Сімейного кодексу України, предметом доказування в даній категорії справ є відсутність кровної спорідненості між дитиною та особою, що записана її батьком.
Всупереч цьому сторонами не надано достатніх доказів щодо відсутності між позивачем та дитиною кровної спорідненості.
За таких обставин, оскільки сторонами не надано суду доказів відсутності між позивачем та ОСОБА_3 кровної спорідненості - в задоволенні позову належить відмовити.
На підставі викладеного, ст. 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; ч.4 ст. 174; 214; 215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.