Справа № 124/2736/13-п
10.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера приватного підприємства «Істок-Крим» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
При перевірці Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Приватного підприємства «Істок Крим» встановлено порушення ведення податкового обліку за актом перевірки №1422/31553156/22.8 від 04.03.2013 року, порушено пп. 5.1, пп. 5.2.1, п. 5.2, п.5.3.9, пп. 5.3, ст.. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР із змінами і доповненнями, п.44.1 ст. 44, п.138.1, п.138.2, п. 138.6, 138.8, пп 138.8.1 п. 138 ст. 138, пп 139.1.9 п139.1.ст.139, п. 150.1 ст. 150 ПК України , в результат чого зніжено податку на прибуток встановлено всього сумі 4308 грн.; порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7. ст..7 закону України «про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, а також в порушенняп.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 ПК України, в результат чого зніжено податок на додану вартість всього у сумі 68043 грн., відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно копії Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.03.2013 року, зазначені в акті висновки, як також покладені в основу податкового повідомлення - рішення від 15.03.2013 року №0001122201 визнано протиправними, а податкове повідомлення - рішення від 15.03.2013 року №0001122201- скасовано.
За таких підстав, протокол про адміністративне правопорушення, якій ґрунтується лише на даних акту від 04.03.2013року за №1422/31553156/22.8. висновки кого не свідчать про порушення ОСОБА_1 податкового законодавства, не може бути визнано як за доказ, який встановлює наявність вини ОСОБА_1 у чинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Інших доказів на підтвердження ОСОБА_1 порушень податкового законодавства матеріали справи не містять.
Зазначені обставини дають підстави зробити висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК