Справа № 124/4624/13-ц
10.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Заявник звернувся до суду з вищенаведеною заявою, з якої вбачається, що між КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя та ОСОБА_1 06.09.2008 року укладено договір №80117 «Про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території». Заявник вказує, що боржник користується наданими послугами. Однак, на адресу суду надійшло повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АРК, що зареєстрованим місцем боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1. З наведеного та поданих документів вбачається певній спір про право.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись п.2 ч. 3 ст. 100, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.
Суддя: С. С. Іванов