Справа № 124/2393/13-ц
12.06.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Абджамілової Ш.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. 10.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-11000-100807. згідно якого відповідачу був відкритий карточний рахунок № 26257901028592 у національній валюті, ліміт кредитної лінії встановлений у сумі 5000 грн. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором станом на 21.02.2013 року утворилась кредитна заборгованість у розмірі 6446,72 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач до судового засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
10.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-11000-100807. згідно якого відповідачу був відкритий карточний рахунок № 26257901028592 у національній валюті, ліміт кредитної лінії встановлений у сумі 5000 грн. (а.с.5- 6).
Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 21.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 6446,72 грн., а саме: 959,96 грн. - тіло кредиту + 409,50- відсотки + 5077, 26 - комісія (а.с.12).
Під час розгляду справи ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» було перейменовано у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і останній є правонаступником зі всіма правами на обов'язками.
Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
З викладених підстав суд приходить до висновку, що права позивача у договірних відносинах порушені і підлягають захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» ( р/р № 26257901028592, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-11000-100807 від 10.08.2007 року станом на 21.02.2013 року у загальному розмірі 6446, 72 грн., а саме: 959,96 грн. - тіло кредиту + 409,50- відсотки + 5077, 26 - комісія.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» ( р/р № 26257901028592, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК