Справа № 124/4848/13-ц
10.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали,
До суду надійшла вищенаведена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка згідно з п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Ціна позову повинна бути вказана на підставі оцінки спірного майна на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи, що предметом спору є нерухоме майно - будівельні матеріали, вважаю за необхідне визначити попередньо розмір судового збору 3441 грн., який необхідно сплатити позивачу.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. С. Іванов