Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" травня 2013 р. Справа № 922/663/13-г
вх. № 663/13
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КамАЗ
до Закритого акціонерного товариства Автоторгової Групи "Спецтехніка", м. Харків
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком"
про визнання права власності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КАМАЗ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства Автоторгової Групи "Спецтехніка", в якій просить визнати за позивачем право власності на автомобіль КАМАЗ -43114-019-15 № шасі ХТС 43114RC2406429, двигун №С2651790. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року клопотання третьої особи (ТОВ "Автоком") про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволено. Продовжено строку розгляду справи до 30 квітня 2013 року. Провадження у справі 922/663/13-г зупинено до розгляду по суті Харківським апеляційним господарським судом справи №5023/5175/12 за апеляційною скаргою ТОВ "Автоком" на рішення господарського суду від 08.01.2013 року у справі №5023/5175/12.
21 травня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача за вх.№18185, в якій заявник повідомляє проте, що Харківським апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "Автоком" на рішення господарського суду від 08.01.2013 року у справі №5023/5175/12 та прийнято постанову якою рішення першої інстанції у зазначені справі залишено без змін, тому просить провадження у даній справі поновити.
Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд поновлює провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до цього клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.22, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "05" червня 2013 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення стосовно своїх вимог та заперечень з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.13 р. у справі №5023/5715/12.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.