Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" березня 2013 р.Справа № 5023/6093/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальніковой Г.І.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) (Австрія)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Мікко-сервіс" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" (м. Харків), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Безпалька Віктора Анатолійовича (м. Харків)
про солідарне стягнення 5280153,38 дол.США (42188425,5 грн.) та вилучення предметів купівлі
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/6093/12 за позовом SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Мікко-сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" про солідарне стягнення на свою користь заборгованість по договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р. в розмірі 194570,59 дол. США (1554619,01 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 р.), збитки, що полягають в сумі всіх платежів, належних до сплати покупцем продавцю, за умови, що договір залишався б чинним до кінця строку дії в розмірі 866401,44 дол. США (6922547,50 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 р.), збитків, що полягають в сумі сплачених ТОВ "Прінт-Сервіс" платежів в розмірі 1719495,35 грн. Також позивач просить вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" та передати SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) предмети купівлі, згідно договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р., а саме: - різальні машини Dymatrix 106 CS серійні номери №№MN.DEA0/00001 та MN.DEA0/00002 (основна машина Dymatrix 106 CS, робочі місця, загальні аксесуари, самонаклад, стіл самонакладу, секція висічки, секція видалення облоя, прийомка, людино-машинний інтерфейс); - фальцевально-склеювальну машину ЕСО 80, серійний номер MN.080.019 (основна машина ЕСО 80, додаткове оснащення для самонакладу, станції попередньої та основної фальцовки, додаткове оснащення для пристрою прийомки і пресовки, додаткове оснащення для оптимального регулювання, запасні частини). Судові витрати в розмірі 64380,00 грн. просить суд покласти солідарно на відповідача.
В судовому засіданні 04.03.2013 р. було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.03.2013 р.
При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічні описку, яка підлягає виправленню, а саме пропущено 5 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Запропонувати позивачу (через канцелярію) подати до господарського суду: правові підстави заявлених вимог згідно Австрійського законодавства; належним чином засвідчений повний текст договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р.; належний розрахунок суми позову".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі від 04.03.2013 р. по справі №5023/6093/12.
Додати та викласти 5 абзац резолютивної частини ухвали від 04.03.2013 р. по справі №5023/6093/12 в наступній редакції:
"Запропонувати позивачу (через канцелярію) подати до господарського суду: правові підстави заявлених вимог згідно Австрійського законодавства; належним чином засвідчений повний текст договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р.; належний розрахунок суми позову".
Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.
Суддя Сальнікова Г.І.