01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" червня 2013 р. Справа № 911/2307/13
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Лисенко Валентини Олександрівни, Київська обл., м. Миронівка
про стягнення 3720,39 грн.
Встановив:
Позовна заява надійшла до суду 12.06.2013р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2013р.
Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, яка підписана 11.06.2013р., як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, додано копію фіскального чеку № 0661 від 23.05.2013р. та опис вкладення в цінний лист від 23.05.2013р. Первісно подана позовна заява була повернена позивачу ухвалою суду від 30.05.2013р. для усунення недоліків. Дана позовна заява, подана позивачем до суду після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.05.2013р., проте, до позовної заяви, до якої були внесені зміни, а саме змінено особу позивача, як докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з усуненими недоліками, додано копію фіскального чеку № 0661 від 23.05.2013р. та опис вкладення в цінний лист від 23.05.2013р., які надавалися позивачем в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка була повернена позивачу ухвалою суду від 30.05.2013 р. для усунення недоліків.
Враховуючи, що після повернення первісної позовної заяви у її зміст були внесені зміни, копія фіскального чеку № 0661 від 23.05.2013р. та опис вкладення в цінний лист від 23.05.2013р. не можуть підтверджувати відправлення відповідачеві копії позовної заяви, яка підписана 11.06.2013р., з доданими до неї документами, яка надійшла до суду 12.06.2013р.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 17 аркушах та конверт - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.