11.06.13р. Справа № 904/3066/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 80 296, 40 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Тарапатов Д.С., представник, довіреність №75-Д від 07.07.2012р.;
від відповідача - не з'явився
Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 80 296,40грн., яка складається із заборгованості по простроченому кредиту у сумі 40 864,80грн., заборгованості по сплаті відсотків за кредитом у розмірі 20 017,84грн., заборгованості по сплаті комісії у розмірі 11 650,00грн.; пені за прострочення сплати відсотків у розмір 540,75грн. та 223,01грн. пені за прострочення строків сплати комісії на підставі умов довгострокового Кредитного договору № 2789708/01 від 25.06.2008року, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін.
Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 720,50грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2008року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий кредитний договір № 2789708/01 про надання позивачем відповідачеві кредиту у розмірі 50 000,00грн. зі сплатою, відповідно до умов кредитного договору, за користування овердрафтом у розмірі 18% річних та комісійних за обслуговування овердрафту у розмірі 0,5% від суми ліміту овердрафту.
Виконуючи п.1.1 умов кредитного договору, позивач 25.06.2008року, на підставі заяви відповідача від 25.06.2008року про видачу готівкою 50 000,00грн., надав відповідачеві кредит у сумі 50 000,00грн., який відповідач отримав без жодних зауважень і зобов'язався повернути у повному обсязі до 31.06.2010року починаючи з 30.07.2008року, але в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не повернув кредит, у зв'язку з чим, станом на 08.04.2013року, у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного кредитного договору виникла заборгованість у загальній сумі 80 296,40грн., яка складається із заборгованості по простроченому кредиту у сумі 40 864,80грн., заборгованості по сплаті відсотків за кредитом у розмірі 20 017,84грн., заборгованості по сплаті комісії у розмірі 11 650,00грн.; пені за прострочення сплати відсотків у розмір 540,75грн. та 223,01грн. пені за прострочення строків сплати комісії на підставі умов довгострокового Кредитного договору № 2789708/01 від 25.06.2008року, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін.
Приймаючи до уваги, що відповідач починаючи з 2009року несвоєчасно та не у повному обсязі виконував взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту позивач неодноразово, а саме 26.10.2009року за № 22-2-653/09 та 09.11.2009року за № 22-2-667/09 звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу, які відповідач отримав, але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за умовами вищеназваного договору.
Враховуючи те, що відповідача судом належним чином було тричі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від 17.04.2013року, від 14.05.2013року та від 30.05.2013року рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресою зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.
14.05.2013року на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, слухання справи було відкладено до 30.05.2013року, у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання без поважних причин не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.
30.05.2013року на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, слухання справи було відкладено до 11.06.2013року, у зв'язку з тим, що відповідач у друге судове засідання без поважних причин не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.
11.06.2013року на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу було розглянуто за відсутністю відповідача, за участю представника позивача, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог та залучених у копіях, належним чином завірених, до матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-
25.06.2008року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий кредитний договір № 2789708/01 про надання позивачем відповідачеві кредиту у розмірі 50 000,00грн. зі сплатою, відповідно до умов кредитного договору, за користування овердрафтом у розмірі 18% річних та комісійних за обслуговування овердрафту у розмірі 0,5% від суми ліміту овердрафту, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання та в копіях, належним чином завірених, залучених до матеріалів справи, і не оспорюється відповідачем.
Виконуючи п.1.1 умов кредитного договору, позивач 25.06.2008року, на підставі заяви відповідача від 25.06.2008року про видачу готівкою 50 000,00грн., надав відповідачеві кредит у сумі 50 000,00грн., який відповідач отримав без жодних зауважень і зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до 31.06.2010року починаючи з 30.07.2008року, але в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 08.04.2013року, у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного кредитного договору виникла заборгованість у загальній сумі 80 296,40грн., яка складається із заборгованості по простроченому кредиту у сумі 40 864,80грн., заборгованості по сплаті відсотків за кредитом у розмірі 20 017,84грн., заборгованості по сплаті комісії у розмірі 11 650,00грн.; пені за прострочення сплати відсотків у розмір 540,75грн. та 223,01грн. пені за прострочення строків сплати комісії на підставі умов довгострокового Кредитного договору № 2789708/01 від 25.06.2008року, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання та в копіях, належним чином завірених, залучених до матеріалів справи, і не оспорюється відповідачем.
Приймаючи до уваги, що відповідач починаючи з 2009року несвоєчасно та не у повному обсязі виконував взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту позивач неодноразово, а саме 26.10.2009року за № 22-2-653/09 та 09.11.2009року за № 22-2-667/09 звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу, які відповідач отримав, але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за умовами вищеназваного договору.
Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 720,50грн. посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
У відповідності до ст. ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1). Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3).
Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 1.3 даного довгострокового кредитного договору сторони встановили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць. Для нарахування процентів застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів у місяці й фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів розраховується перший день видачі кредитних коштів та не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Кінцевий розрахунок по процентам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,5% від суми кредиту, вказаної у пункті 1.1 даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів і не враховується місяць повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі сумі 80 296,40грн., яка складається із заборгованості по простроченому кредиту у сумі 40 864,80грн., заборгованості по сплаті відсотків за кредитом у розмірі 20 017,84грн., заборгованості по сплаті комісії у розмірі 11 650,00грн.; пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 540,75грн. та 223,01грн. пені за прострочення строків сплати комісії на підставі умов довгострокового Кредитного договору № 2789708/01 від 25.06.2008року, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та не спростовується відповідачем по суті спору, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на корись позивача заборгованості у загальній сумі 80 296,40грн., яка в свою чергу складається із заборгованості по простроченому кредиту у сумі 40 864,80грн., заборгованості по сплаті відсотків за кредитом у розмірі 20 017,84грн., заборгованості по сплаті комісії у розмірі 11 650,00грн.; пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 540,75грн. та 223,01грн. пені за прострочення строків сплати комісії на підставі умов довгострокового Кредитного договору № 2789708/01 від 25.06.2008року, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.
З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України та зазначених вище положень чинного законодавства, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 720,50грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційних банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93; ідентифікаційний код 19361982) 40 864,80грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 80 коп.) - прострочений кредит; 20 017,84грн. (двадцять тисяч сімнадцять грн. 84 коп.) - прострочені відсотки; 11 650,00грн. (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят грн. 00 коп.) - заборгованість по оплаті комісії; 540,75грн. (п'ятсот сорок грн. 75 коп.) - пеня за несвоєчасну сплати відсотків; 223,01грн. (двісті двадцять три грн. 01 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя О.О. Коваленко
Повне рішення складено 13.06.13р. Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко