Справа № 725/3408/13-к
14.06.2013
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 від 04.06.2013 року про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 від 04.06.2013 року про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути скаржникам виходячи з наступного :
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п.3 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року вказано, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Зауважимо, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20- 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Під територіальною юрисдикцією розуміється не місце розташування органу який проводить досудове розслідування, а коло повноважень в межах території дії цього органу та на територію якого розповсюджуються повноваження правоохоронного органу( Шевченківський РВ УМВСУ в Чернівецькій області), тобто Шевченківський район м.Чернівці.
Як вбачається з матеріалів наданої скарги, скаржники оскаржують постанову слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
За територіальністю на Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду м. Чернівці , а тому скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Першотравневому районному суді м. Чернівці і підлягає поверненню скаржнику..
Керуючись ст.ст 32 , 303, 304, КПК України , -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 П.В. від 04.06.2013 року про закриття кримінального провадження.
Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області .
Слідчий суддя : І.В. Іщенко