Справа №
2-о/687/61/2013
"13" червня 2013 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,
при секретарі - Мельник Т.Є.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та в судовому засіданні зменшив заявлені вимоги, зокрема щодо встановлення факту належності диплому про освіту та пояснив, що він працював в колгоспі ім. Ілліча в с. Сокиринці Чемеровецького району Хмельницької області, де йому була видана трудова книжка. В даній трудовій книжці його прізвище помилково зазначено ОСОБА_3, хоча правильно ОСОБА_1. Аналогічні помилки допушені також в архівних довідках про заробітну плату, де в графі прізвище помилково зазначено ОСОБА_3, в книзі №1 обліку розрахунків з колгоспниками, трактористами та шоферами, де його дані записані ОСОБА_3 ОСОБА_4, в журналі рахунок 70 №1, де зазначено ОСОБА_3 ОСОБА_4, в книзі №5 обліку трудового стажу і обліку колгоспника, де зазначено ОСОБА_3, в книзі №1,2,3 обліку розрахунків по оплаті праці за 2005 рік, де записано ОСОБА_3 ОСОБА_4.. В даний час він оформляється на пенсію, однак в УПФ України в Чемеровецькому районі йому було роз'яснено, що неможливо взяти до уваги вищезазначені документи через помилку в записі прізвища та по-батькові заявника. В позасудовому порядку виправити вказані помилки неможливо, оскільки організація, в якій він працював, не існує.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявленні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -"суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".
Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НА № 389174 від 23.09.1997 року, копії свідоцтва про народження серії І-БВ №198647, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ІІІ-БВ №324326 від 11.05.1992 року, копії війського квитка серії НК №4355517 - заявник записаний за прізвищем ОСОБА_5; згідно виписки з погосподарських книг Сокиринецької сільської ради від 28.05.2013 року №223, довідки, виданої Сокиринецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області №211 від 20.05.2013 року, пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів с. Сокиринці Чемеровецького району Хмельницької області, даних ними в судовому засіданні, вбачається, що прізвище, ім»я та по батькові заявника ОСОБА_1.
В зв"язку з вищевикладеним, у суду наявні усі підстави заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст..256-259 ЦК України, суд,-
Заяву задоволити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії УКР №0986550 від 23.03.1994 року, виданої на ім'я ОСОБА_3; архівних довідок №№ 282, 283, 284, 285, 286, від 15.05.2013 року, виданих на ім'я ОСОБА_3; запису в книзі №5 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника на ст. 25, де зазначено ОСОБА_3; запису в журналі рахунок 70 №1, де зазначено ОСОБА_3 ОСОБА_4; запису в книзі №1 обліку розрахунків з колгоспниками с. Сокиринці та трактористами і шоферами за 1987 рік, де зазначено ОСОБА_3 ОСОБА_8; запису в книзі №1,2,3 обліку розрахунків по оплаті праці за 2005 рік, де зазначено ОСОБА_3 ОСОБА_8. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_9
З оригіналом згідно
Суддя Р.В. Назарчук