Справа № 682/1710/13-ц
Провадження № 2/682/605/2013
12.06.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представників відповідачів: ПАТ "Об"єднання "Прогрес" - Шимкова А.В., відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області Рожкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Об"єднання "Прогрес", відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області про визнання акта за формою Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р достовірним та зобов"язання прийняти акт для нарахування страхових виплат,
в и р і ш и в.
Позов задоволити.
Визнати достовірним Акт за формою Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р про нещасний випадок на виробництві, що мав місце в Будівельно-монтажному управлінні ЗАТ "Об"єднання "Прогрес" 19.10.2002 р об 11 год 20 хв із ОСОБА_5.
Зобов"язати відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області прийняти Акт за формою Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р про нещасний випадок на виробництві, що мав місце в Будівельно-монтажному управлінні ЗАТ "Об"єднання "Прогрес" 19.10.2002 р об 11 год 20 хв із ОСОБА_5 для нарахування страхових виплат ОСОБА_5.
Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 682/1710/13-ц
Провадження № 2/682/605/2013
12.06.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представників відповідачів: ПАТ "Об"єднання "Прогрес" - Шимкова А.В., відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області Рожкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Об"єднання "Прогрес", відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області про визнання акта за формою Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р достовірним та зобов"язання прийняти акт для нарахування страхових виплат,
в с т а н о в и в.
20.05.2013 р ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Об"єднання "Прогрес", відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області про визнання акта за формою Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р достовірним та зобов"язання прийняти акт для нарахування страхових виплат як особі, що втратила 20% професійної працездатності у зв"язку з трудовим каліцтвом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав і пояснив, що з квітня 2001 року по вересень 2003 року працював машиністом розчинного вузла в БМУ ЗАТ "Об"єднання "Прогрес". 19 жовтня 2002 року під час виконання трудових обов"язків з ним стався нещасний випадок на виробництві. 23.10.2002 року спеціальною комісією був складений акт № 1/4 за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві та Акт 1/4 за формою Н-5 розслідування нещасного випадку, що стався з робітником. 15 січня 2002 року комісією МСЕК було встановлено втрату ним професійної працездатності 20 % у зв"язку з трудовим каліцтвом. У січні 2013 року він звернувся до ідділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області з вимогою про нарахування та виплату йому страхових виплат. Проте, листом від 16.04.2013 р за № 105 начальник ідділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області відмовив йому у призначенні страхових виплат, посилаючись на відсутність дати затвердження Акту Н-1 керівником підприємства, складення Акту Н-1 на листках різного формату та кольору і на те, що зміст Акту Н-1 написаний ручкою поверх запису олівцем. Вважає відмову незаконною і просить визнати достовірним Акт за формою Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р про нещасний випадок на виробництві, що мав місце в Будівельно-монтажному управлінні ЗАТ "Об"єднання "Прогрес" 19.10.2002 р об 11 год 20 хв та зобов"язати відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області прийняти Акт за формою Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р про нещасний випадок на виробництві для нарахування йому страхових виплат.
Відповідач - представник ПАТ "Об"єднання "Прогрес" Шимков А.В. позов визнав повністю, вважає відмову відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області в призначенні та нарахуванні і виплаті позивачу страхових виплат необгрунтованою і безпідставною.
Відповідач - представник відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області Рожкова І.М. позовні вимоги не визнала і пояснила, що не заперечує факту нещасного випадку на виробництві, що стався з позивачем ОСОБА_5 19.10.2002 року об 11 год 20 хв в будівельно-монтажному управлінні ЗАТ "Об"єднання "Прогрес", але вважає неможливим призначення і виплату позивачу страхових виплат у зв"язку з втратою працездатності на 20%, так як в Акті Н-1 відсутня дата його затвердження генеральним директором ЗАТ "Об"єднання "Прогрес", акт Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р складений на аркушах різного формату та кольору і запис в цьому акті зроблений ручкою поверх запису олівцем. Просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.
Судом встановлено, що з 28 квітня 2001 року по 26 вересня 2003 року ОСОБА_5 працював машиністом розчинного вузла в БМУ ЗАТ "Об"єднання "Прогрес". 19 жовтня 2002 року об 11 год 20 хв під час виконання трудових обов"язків з ОСОБА_5 стався нещасний випадок на виробництві - він послизнувся і впав у яму з вапном та отримав опіки тіла і очей.
23.10.2002 року комісією з розслідування нещасного випадку на виробництві ЗАТ "Об"єднання "Прогрес" був складений акт № 1/4 за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві та Акт 1/4 за формою Н-5 розслідування нещасного випадку, що стався з робітником.
15 січня 2002 року Хмельницькою травматолого-офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією встановлено ОСОБА_5 ступінь втрати професійної працездатності 20 % у зв"язку з трудовим каліцтвом довічно.
У січні 2013 р ОСОБА_5 звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області із заявою про виплату страхових виплат.
Листом від 16.04.2013 р за № 105 начальник відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області відмовив йому у призначенні страхових виплат, посилаючись на відсутність дати затвердження Акту Н-1 керівником підприємства, складення Акту Н-1 на листках різного формату та кольору і на те, що зміст Акту Н-1 написаний ручкою поверх запису олівцем.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов"язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров"я або в разі його смерті, виплачувати йому або особам, які перебували на його утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 цього Закону для розгляду справ про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків подаються акти розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть; документи про необхідність надання додаткових видів допомоги.
Згідно зі ст. 37 зазначеного Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків може відмовити у страхових виплатах і наданні соціальних послуг застрахованому, якщо мали місце: навмисні дії потерпілого, спрямовані на створення умов для настання страхового випадку; подання роботодавцем або потерпілим Фонду соціального страхування від нещасних випадків свідомо неправдивих відомостей про страховий випадок; вчинення застрахованим умисного злочину, що призвів до настання страхового випадку. , а також якщо нещасний випадок згідно із законодавством не пов"язаний з виробництвом.
Позивачем були подані відповідачу всі необхідні документи, передбачені статтею 35 вказаного Закону для призначення страхових виплат.
Посилання відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області - на невідповідність Акту Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 року установленим вимогам є незаконним, так як означений акт складений відповідно до ЗРАЗКА, в ньому заповнені всі необхідні графи, акт підписаний членами комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві, затверджений підписом генерального директора підприємства ЗАТ "Об"єднання "Прогрес", завірений печаткою. Посилання на відсутність дати затвердження Акту форми Н-1 генеральним директором, складання його на аркушах різного формату та кольору і написання ручкою поверх тексту, написаного олівцем, не є істотним порушенням установлених вимог, так як не тягне за собою визнання нещасного випадку не пов"язаним з виробництвом і такі обставини не є підставою для відмови у страхових виплатах відповідно до ст. 37 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Стаття 37 цього Закону встановлює вичерпний перелік підстав для відмови у призначенні і виплаті страхових виплат потерпілому.
Крім цього, Закон визначає, що підставою для призначення і виплати страхових виплат є Акт форми Н-1 або довідка МСЕК. Тобто в даному випадку наявність довідки МСЕК про визначення ступеню втрати професійної працездатності у зв"язку з трудовим каліцтвом є достатнім для призначення страхових виплат, навіть за відсутності Акта Н-1.
На підставі наведеного позов слід задоволитию.
Керуючись ст.ст.8, 10, 14, 18, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 35, 36, 37 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" , суд
в и р і ш и в.
Позов задоволити.
Визнати достовірним Акт за формою Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р про нещасний випадок на виробництві, що мав місце в Будівельно-монтажному управлінні ЗАТ "Об"єднання "Прогрес" 19.10.2002 р об 11 год 20 хв із ОСОБА_5.
Зобов"язати відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі Хмельницької області прийняти Акт за формою Н-1 № 1/4 від 23.10.2002 р про нещасний випадок на виробництві, що мав місце в Будівельно-монтажному управлінні ЗАТ "Об"єднання "Прогрес" 19.10.2002 р об 11 год 20 хв із ОСОБА_5 для нарахування страхових виплат ОСОБА_5.
Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя