Справа № 667/4328/13-ц
14 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбули Н.В.
при секретарі Тавожнянській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 31.08.2012 року по цивільній справі № 2114/7105/12 р. за заявою Херсонського міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з тепло забезпечення та гарячого відведення,
31 серпня 2012 року видано судовий наказ за заявою МПК “Херсонтеплоенерго” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг теплозабезпеченння та гарячого водопостачання в розмірі 11446,50 грн., судовий збір у сумі 107,30 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, договір про надання послуг між нею та стягувачем не укладався. Також вважає, що нарахована сума заборгованості є значно завищеною, та не враховані межі позовної давності.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.
Предстаник стягувача в судове засідання не з'явився, про час судового засідання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Так, 31 серпня 2012 року видано судовий наказ за заявою МПК “Херсонтеплоенерго” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг теплозабезпеченння та гарячого водопостачання в розмірі 11446,50 грн., судовий збір у сумі 107,30 грн.
ОСОБА_1 належним чином обґрунтувала подану заяву, посилаючись на докази проти вимог стягувача. Оскільки із наданих матеріалів вбачається наявний спір про право, за таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, суддя -
Судовий наказ від 31 серпня 2012 року, виданий за заявою МПК «Херсонтеплоенерго» на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг теплозабезпеченння та гарячого водопостачання в розмірі 11446,50 грн., судовий збір у сумі 107,30 грн. с к а с у в а т и .
Роз'яснити МПК «Херсонтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Стамбула