ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
14 червня 2013 року справа № 813/4558/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису та визнання незаконною постанови, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати припис № 18ш від 04.02.2013 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову № 1ш/182-ф від 29.05.2013 року.
Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет наявності підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України встановив наступне.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих матеріалів позивач вважає, що постанова про адміністративне правопорушення № 1ш-182-ф від 29.05.2013 року, складений головним державним інспектором інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, підлягає скасуванню через його неправомірність.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Як вбачається із поданого позову однією з позовних вимог є питання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..
Водночас відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на вищевикладене, вимога позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1ш/182-ф від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП не підсудна окружному адміністративному суду.
Враховуючи вищенаведене, справу в частині позовних вимог щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1ш/182-ф від 19.05.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП слід повернути позивачу, та пояснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 18, 108, 158-160, 165 КАС України, -
1. Позовну заяву в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1ш/182-ф від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кравців О.Р.