Справа № 817/2090/13-а
10 червня 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод " Будматеріали"
до Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Приватне підприємство "СП Юстиція";
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод " Будматеріали" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалами суду від 06 червня 2013 року до участі у справі були залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
07 червня 2013 року позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції у Рівненській області здійснювати в межах зведеного виконавчого провадження дії, в тому числі по виконавчому провадженню ВП № 36266439, що пов'язані з реалізацією арештованого нерухомого майна ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали», та заборони ПП «СП Юстиція» здійснювати в межах зведеного виконавчого провадження дії, в тому числі по виконавчому провадженню ВП № 36266439, щодо проведення 18.06.2013 року прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, арештованого нерухомого майна ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали».
Клопотання мотивує тим, що проведення 18.06.2013 року торгів із реалізації арештованого майна може мати наслідком відповідну реалізацію, внаслідок якої покупець набуває статуту добросовісного набувача. За таких обставин, будь-які дії із реалізації спірного майна, у тому числі прилюдні торги щодо його продажу призначені на 18.06.2013 року можуть призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Дослідивши докази в обґрунтування клопотання, матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам ч. 3 ст. 117 КАС України.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Частиною 4 статті 117 КАС України встановлено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову та необхідність його задоволення терміново, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити повністю.
Вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції у Рівненській області здійснювати в межах зведеного виконавчого провадження дії, в тому числі по виконавчому провадженню ВП №36266439, що пов'язані з реалізацією арештованого нерухомого майна ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали» код ЄДРПОУ 32940386 , а саме: лот № 12 Прохідна (Літ. Б-1) загальною площею 100,0 кв.м., цегляна одноповерхова будівля, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 88 і належить ТзОВ ГЗ «Будматеріали», лот № 13 (будівля цегляного заводу) (Літ. А-ІІ) загальною площею 3 202,6 кв.м., одноповерхова, каркасно стінова цегляна будівля з вбудованими адміністративно - побутовими приміщеннями, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 88 і належить ТзОВ ГЗ «Будматеріали», лот № 14 трансформаторна підстанція (Літ. - В-1) загальною площею 11,5 кв.м., одноповерхова, цегляна будівля, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 88 і належить ТзОВ ГЗ «Будматеріали», - до набрання рішенням у справі №817/2090/13-а законної сили.
Заборонити ПП «СП Юстиція» (03606, м. Київ, бульвар І.Лепсе,8) здійснювати в межах зведеного виконавчого провадження дії, в тому числі по виконавчому провадженню ВП №36266439, щодо проведення 18.06.2013 року прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, арештованого нерухомого майна ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали» код ЄДРПОУ 32940386, а саме: лот № 12 Прохідна (Літ. Б-1) загальною площею 100,0 кв.м., цегляна одноповерхова будівля, що знаходиться за адресою: Рівненська область. Рівненський район, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 88 і належить ТзОВ ГЗ «Будматеріали», лот № 13 (будівля цегляного заводу) (Літ. А-ІІ) загальною площею 3 202,6 кв.м., одноповерхова, каркасно стінова цегляна будівля з вбудованими адміністративно - побутовими приміщеннями, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 88 і належить ТзОВ ГЗ «Будматеріали», лот № 14 трансформаторна підстанція (Літ. - В-1) загальною площею 11,5 кв.м., одноповерхова, цегляна будівля, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, 88 і належить ТзОВ ГЗ «Будматеріали», - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала є обов'язковою для виконання, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Борискін С.А.