Справа № 575/510/13-ц
Провадження № 2/575/164/13
12 червня 2013 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції про встановлення батьківства, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1957 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від цих стосунків вона 18 травня 1961 року народила їх спільного сина ОСОБА_2, відповідача по справі. Він після народження дитини визнав своє батьківство, продовжував проживати з ОСОБА_3 та сином однією сім'єю, займався його вихованням, матеріально забезпечував їх. Проте, у свідоцтві про народження відповідача є тільки відомості про матір, відомості про батька записані із слів матері. 24 серпня 1988 року ОСОБА_3 померла. На даний час внести зміни до актового запису про народження відповідача без заяви матері неможливо. Тому звернувся до суду і прохає визнати його батьком ОСОБА_2 і зобов'язати третю особу внести зміни до актового запису про народження, зазначивши його батьком відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності / а.с.13/, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно позивач постійно проживав з його матір'ю, ним та двома старшими сестрами разом, у них була повноцінна сім'я, на документи ніхто не звертав уваги. У 1988 році, коли він одружився, то став окремо проживати від батьків, але вони постійно спілкуються, на даний час після смерті матері він постійно допомагає батькові по господарству. Стосунки між ним і позивачем завжди були як у сина та батька.
Представник третьої особи ОСОБА_5, що діє на підставі посвідчення / а. с. 14/, у судовому засіданні проти позову не заперечує та пояснила, що на підставі відповідного рішення суду будуть внесені зміни до актового запису про народження відповідача.
Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 18 травня 1961 року в с. Вільне Великописарівського району Сумської області, в графі батьки є запис про матір - ОСОБА_3, яка 24 серпня 1988 року померла в с. Вільне Великописарівського району Сумської області у віці 57 років / а. с. 5-6/. Згідно довідок Вільненської сільської ради ОСОБА_1 є постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1957 року і до смерті ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, ОСОБА_2 від дня народження та до 1988 року постійно проживав теж за вказаною адресою / а.с.8-9/. З копії запису акта про народження № 40 від 3 червня 1961 року слідує, що ОСОБА_2 народився 18 травня 1961 року в с. Вільне Великописарівського району Сумської області, відомості про батька - ОСОБА_1, про матір - ОСОБА_3, яка у шлюбі не перебуває / а.с.15/.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні показали кожна окремо, що ОСОБА_1 є постійним жителем с. Вільне, у 1957 році він привіз до себе дружину ОСОБА_3, яка родом з с. В-Веселе Великописарівського району, вони з ними разом працювали у колгоспі. Жили вони разом як чоловік і дружина, купили собі господарство, разом держали та вирощували худобу, перебудовували будинок, народили трьох дітей - дві доньки 1958 та 1959 років народження та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 визнавав своїх дітей, добре до них ставився, доньки вийшли заміж і роз'їхалися, а ОСОБА_2 проживав з батьками доки не одружився. Після смерті матері ОСОБА_8 постійно приїздить до батька, допомагає йому по господарству, доглядає, коли той хворіє. Сумнівів, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, у них не має.
В судовому засіданні за клопотанням представника позивача оглядався військовий квиток та облікова картка ОСОБА_1, в яких є запис про його сімейний стан і вказано, що він одружений, дружина ОСОБА_3 / в шлюбі не перебувають/.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.06 р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 3 - оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем і матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання дитини.
Оскільки дитина, ОСОБА_2, щодо якої встановлюється батьківство позивача, народився 18 травня 1961 року, то слід при розгляді даного позову керуватися діючими на той час нормами закону, тобто КпШС України.
Відповідно до частин 2-3 ст. 53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна / піклувальника/ дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини до досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд приймає до уваги спільне проживання і ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідача до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, які з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Судом встановлено, що відповідач з 1957 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до її смерті 24.08.1988 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Від цих стосунків 18 травня 1961 року у них народився син ОСОБА_2, позивач визнавав своє батьківство відносно нього, що виразилося у спільному їх проживанні, в його вихованні, утриманні, турботі.
З роз'яснень вище вказаного Пленуму Верховного Суду України пункту 9 слідує, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства / материнства/ має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства / материнства/ в органах РАЦС / прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено/.
Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є батьком відповідача, але у зв'язку із смертю матері, яка не перебувала у шлюбі з позивачем, не можливо внести зміни до актового запису про батьківство відповідача.
Керуючись ст. 53 КпШС, ст. ст. 10, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції внести зміни до актового запису № 40, здійсненого Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області в Книзі реєстрації народжень від 03.06.1961 року, про народження ОСОБА_2 18 травня 1961 року в с. Вільне Великописарівського району Сумської області, вказавши його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 10- ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.06.2013 року.
Суддя Семенова О.С.