Справа № 511/1668/13-к
14.06.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , при секретарі Войніковій Л.Ф., за участю слідчого - заступника начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук житла,
14.06.2013 року до Роздільнянського районного суд Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майор міліції ОСОБА_1, погоджене з із старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області юристом першого класу ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук житла і іншого володіння ОСОБА_3 по вул.Радянська, 52 с.Червонознам»янка Іванівського району Одеська область, з метою відшукання і вилучення зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також інших предметів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 18.05.2013 на залізничному шляхопроводі 31км перегону Одеської залізниці станція Червонознам'янка - станція Ротове юристом ТОВ «Крафт» ОСОБА_4, було виявлено відсутність рекламних банерів, що належать ТОВ «Крафт», загальною вартість 4680 гривень, які були розміщені на підставі договору від 02.01.2013 року укладеного між Одеською залізницею та ТОВ «Крафт»
За даним фактом 24.05.2013 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2013 року за № 12013171020000040.
Необхідність звернення до суду для одержання дозволу на обшук житла, господарських споруд та іншого нерухомого чи рухомого майна, слідчий аргументував тим, що рекламні банери ТОВ «Крафт» є предметом кримінального правопорушення і можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому їх знаходження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст. 234 КПК Україні слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.
Таким чином, із фабули вбачається, що предметом кримінального правопорушення були рекламні банери, але в прохальній частині клопотання слідчий просить провести обшук з метою відшукання і вилучення зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також інших предметів, не вказавши при цьому їх зв»язок.
Крім того, до суду подано копію клопотання, яка містить фотокопії підписів слідчого та прокурора, що суперечить чинному законодавству. В клопотання слідчий з прокурором не надали достатніх доказів законності та обгрунтованності проведення обшуку вказаного житла за вказанною адресою, зовсім проігноровані вимоги ст. 234 ч.3 КПК України.
Відсутність вказаних даних дає судді підстави для відмови.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст.110, 234, 235 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці майора міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області юристом першого класу ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук житла і іншого володіння ОСОБА_3 по вул.Радянська, 52 с.Червонознам»янка Іванівського району Одеська область - залишити без задоволення повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
ОСОБА_5