Справа № 521/8256/13-п
Провадження №3/521/3806/13
30 травня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., за участю прокурора Болгар А.В., представника Південної митниці Ткаченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Р.Молдови, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0469/50000/13 від 30.04.2013 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ст. 482 ч.1 МК України.
З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил складеного співробітниками Південної митниці вбачається, що 30.04.2013 року о 04 год. 30 хв., в зоні діяльності м/п «Роздільна» Південної митниці, а саме, в напрямку сіл Нова Шипка (Молдова) - с. Новоолександрівка Велико Михайлівського району Одеської області, на відстані 500 метрів від лінії Державного кордону України, спільним нарядом співробітників оперативного сектору №2 оперативного відділу СБК та ПМП Південної митниці та співробітників ВПС «Великокомарівка» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, був затриманий автомобіль «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, який через митний кордон України, поза митним контролем тобто, поза місцем розташуванням митного органу, перемістив алкогольні вироби іноземного виробництва без марок акцизного збору України, з а саме 580 пляшок по 0,5 л. з маркуванням «Коньяк KVINT Белый Аист».
Відповідно до службової записки відділу митних платежів Південної митниці від 13.05.2013 №8/963 вартість вилучених предметів складає: алкогольні вироби іноземного виробництва без марок акцизного збору України, з а саме 580 пляшок по 0,5 л. з маркуванням «Коньяк KVINT Белый Аист» становить 4 301,16 грн., вартість автомобілю «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1 становить 35 355,88 грн.
Таким чином, органи митної служби вважають, що гр. Республіки Молдова ОСОБА_2 було скоєно порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МКУ.
Факт незаконного перетину державного кордону України був документально зафіксований представниками ВПС «Великокомарівка» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, складенням відповідних матеріалів про порушення державного кордону України, копії яких були передані представникам Південної митниці.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Також, згідно запису у протоколі просив справу у суді розглядати без його участі.
Згідно письмових пояснень від 30.04.2013 року гр. ОСОБА_2 визнав факт незаконного переміщення ним товарів через митний України поза місцем розташуванням митного органу.
Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні вважали, що вина гр. ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до санкції ст.482 МК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника Південної митниці, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ч.1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про ПМП №0469/50000/13 від 30.04.2013; доповідною запискою старшого інспектора оперативного сектору №2 оперативного відділу СБК та ПМП Південної митниці Рика О.И. та іншими матеріалами справи.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 482 ч.1 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.
Керуючись, ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, СУД, -
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 482 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення: 14301,16 грн., з конфіскацією цих товарів - алкогольні вироби іноземного виробництва без марок акцизного збору України, з а саме: 580 пляшок по 0,5 л. з маркуванням «Коньяк KVINT Белый Аист» і конфіскацію автомобілю «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1, що використовувався для переміщення зазначених товарів через митний кордон України поза митним контролем.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя