Справа № 521/8986/13-п
Провадження 3/521/4052/13
06 червня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М. за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., представника Південної митниці - Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0333/50007/13 від 01.04.2013 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.
З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил складеного співробітниками Південної митниці вбачається, що 01 квітня 2013 року о 21 годині 19 хвилині в зону митного контролю п/п «Виноградівка» м/п «Ізмаїл» Південної митниці прибув легковий автомобіль НОМЕР_1, на якому з України в Молдову прямував в якості водія гр. України ОСОБА_3
В ході здійснення митного огляду даного транспортного засобу митними органами виявлено набої для мисливської зброї «ТАХО» калібру 12 мм в кількості 5 шт., які знаходились в багажному відділенні серед особистих речёй без ознак приховування.
Виявлені предмети належали гр. ОСОБА_3, не були вказані ним в митній декларації, не заявлені та не пред'явлені митному органу при усному опитуванні, будь-яких дозвільних документів надано не було.
Згідно з висновком експертного балістичного дослідження №2160/04 від 07.05.13 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надані на дослідження боєприпаси: споряджені промисловим способом дробові мисливські патрони 12 калібру «ТАХО», з пластмасовими гільзами, призначені до мисливських гладкоствольних рушниць того ж калібру - 3 шт.; споряджені саморобним способом дробові мисливські патрони 12 калібру з пластмасовими гільзами, призначені до мисливських гладкоствольних рушниць того ж калібру - 2 шт. Всі надані патрони справні та придатні до стрільби.
Згідно з листом ТОВ «Експоцентр Одеса» №0375-inf від 20.05.13 загальна вартість затриманих патронів складає 17,70 грн.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_3, участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Згідно письмових пояснень, за даними обставинами гр. ОСОБА_3 пояснив, що виявлені в автомобілі мисливські 5 набоїв належать йому. Він їздив на полювання з друзями й після цього декілька набоїв залишились в багажнику. Про їх наявність в автомобілі гр. ОСОБА_3 забув, він їх не приховував, набої знаходились серед його особистих речей. Про те, що набої необхідно декларувати і для їх переміщення через митний кордон України необхідний дозвіл, він не знав. Свою вину усвідомлює.
Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні вважали, що гр. ОСОБА_3, винний, у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до п.8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 р. №622, заряджені патрони для гладкоствольних мисливських рушниць належать до бойових припасів.
Відповідно до п.12.14 цієї ж Інструкції бойові припаси до вогнепальної мисливської зброї громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012р. №431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларування згідно з затвердженою формою митної декларації.
На підставі вказаних обставин 01.04.13 працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0333/50007/13 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП №0333/50007/13 від 01.04.2013р.; митною декларацією гр. ОСОБА_3; поясненнями гр. ОСОБА_3; службовою запискою провідного інспектора Південної митниці Серта П.М. та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, СУД, -
ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару а саме: 17,70 грн. з конфіскацією товару - набої для мисливської зброї «ТАХО» калібру 12 мм в кількості 5 шт., зазначені у протоколі про порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 коп.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя