Справа № 474/222/13-п
Провадження 3/474/222/13
30.05.2013 року суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, на утриманні знаходиться двоє дітей, одна з яких неповнолітня, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
01.05.2013 року біля 20.30 год. по вул.. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 11.02.2013р. № 111) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 01.05.2013 року біля 20.30 год. по вул.. Героїв Врадіївщини смт Врадіївка керував автомобілем марки "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Перед цим вживав горілку. Крім цього пояснив, що у власності є два автомобіля та не тривалий час займається перевезеннями по договору. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як вказаний транспортний засіб є єдиним джерелом доходу його сім»ї.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АА2 № 825458 від 01.05.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 37, з якого вбачається, що ерасименко О.О. перебував в стані алкогольного сп'яніння (3,45 % проміле).
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, позитивну характеристику з місця проживання, клопотання селищної ради, майновий стан правопорушника - у власності знаходиться два автомобілі, ступінь сп»яніння (3,45 % проміле), обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати щодо правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) грн.
Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 31.05.2013 року.
Суддя А.В. Сорочан