Справа 438/388/13-ц
2/438/261/2013р.
/ З А О Ч Н Е/
28 травня 2013 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.
при секретарі: Гадубяк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач, ТзОВ "Благо-Інвест" просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному порядку: за договором позики №333/09 від 27.05.2009р.- 6333,23 грн.; адміністративні витрати за основним договором №005935 від 27.05.2009р. - 1250,10 грн. та судові витрати: 380 грн. витрати на правову допомогу, 229,40 грн. сплачений судовий збір.
Ліквідатор ТОВ "Благо-Інвест" В.В.Сушков справу просить розглянути у відсутності позивача ТзОВ "Благо-Інвест". Позовні вимоги підтверджує в повному об"ємі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що у суд надіслав письмове клопотання.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися.
Позивач, ТзОВ "Благо-Інвест" у позові зазначив, що 31 березня 2009 року між ТОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір № 005935. Згідно якого ТзОВ "Благо-Інвест", діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок ОСОБА_1, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для ОСОБА_1 на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». ОСОБА_1 згідно умов договору, зобов'язана сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви ОСОБА_1 на участь в асигнаційному заході, ОСОБА_1 отримала дозвіл на суму 10000,00 грн., яку ОСОБА_1 отримала 11.06.2009 року.
27 травня 2009 року укладено додаток №3 до договору №005935, де сторони підтверджують, що ОСОБА_1 отримала дозвіл на отримання товару в сумі 10000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку №3 ОСОБА_1 було сплачено 15 чистих внесків на суму 2500,05 грн., та 15 адміністративних витрат на суму 625,05 грн., які зараховані ТОВ «Благо-Інвест» в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.
У відповідності до умов основного договору, 27 травня 2009 року між ТОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 333/09 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 10000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до договору), до 15 травня 2014 року.
Згідно графіку погашення заборгованості за договором, що міститься в додатку № 1, а також додатку №3 до основного договору ОСОБА_1, починаючи зі строку 15.06.2009р. і до 15.05.2014 р. зобов'язана погашати надану позику рівними частинами по 166,67 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 41,67 грн. до погашення наданої позики.
За період з 17.04.2009р. по 15.07.2010р. ОСОБА_1 було сплачено чистих внесків на загальну суму 3666,74 грн.
З серпня 2010 року ОСОБА_1 почала порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором.
Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 6333,26 грн. (10000,00 грн. (сума позики) - 3666,74 (сплачені щомісячні платежі)) щомісячних платежів та 1250,10 грн. (41,67 грн. (сума адмін. платежу) х 30 невиплачених місяців) адміністративних витрат за основним договором №005935 від 31 березня 2009 року в період з серпня 2010 року по березень 2013 року.
Згідно п.5.2.3 договору позики №333/09 від 27.05.2009р. року у разі порушення позичальником ОСОБА_1 графіку погашення заборгованості ТОВ «Благо-Інвест» має право вимагати дострокового погашення всієї суми позики.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки ОСОБА_1 були порушені умови вищевказаних договорів, то відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ТОВ «Благо-Інвест» позики, а також виконання зобов'язань за основним договором, 28 травня 2009 року між ТОВ «Благо-Інвест», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором позики № 333/09 від 27 травня 2009 року та додатком до нього за №1 на загальну суму 10000,00 грн.
В зв'язку з тим, що позичальниками постійно порушуються умови договорів, ТОВ «Благо-Інвест» Постановою Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року було визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура Товариства. Ліквідатором ТОВ «Благо-Інвест» призначено арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.
Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 12 березня 2013 року. Відповідно до даного договору, а саме до п. 3.1. ТОВ «Благо-Інвест» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати.
Згідно приходного касового ордеру від 14.03.2013 року здійснено оплату за складання позовної заяви 380 грн.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Поняття правової допомоги дає лише Закон України "Про безоплатну правову допомогу". Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 7 Закону, складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру) відносяться до правової допомоги. Доказом надання правової допомоги ТОВ «Благо-Інвест» та оплати за неї є договір та приходний касовий ордер.
Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:
Світлокопією договору № 005935 від 31.03.2009 року стверджено, що 31.03.2009 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № 005935, ТзОВ "Благо-Інвест", діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок ОСОБА_1, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для ОСОБА_1 на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». ОСОБА_1 згідно умов договору, зобов'язана сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. ОСОБА_1 отримала дозвіл на суму 10000,00 грн., яку отримала 11.06.2009 року.
Світлокопією додатку №3 від 27.05.2009р. до договору №005935 від 31.03.2009р. стверджено, що ОСОБА_1 отримала дозвіл на отримання товару в сумі 10000,00 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 ОСОБА_1 було сплачено 15 чистих внесків на суму 2500,05 грн., та 15 адміністративних витрат на суму 625,05 грн., які зараховані ТОВ «Благо-Інвест» в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.
Світлокопією договору позики №333/09 від 27 травня 2009 року стверджено, що 27.05.2009р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір позики № 333/09 з додатком №1.
Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 10000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до договору), до 15 травня 2014 року.
Згідно п.5.2.3 даного договору позики у разі порушення позичальником ОСОБА_1 графіку погашення заборгованості ТОВ «Благо-Інвест» має право вимагати дострокового погашення всієї суми позики.
Графіком погашення заборгованості за договором, що міститься в додатку № 1, а також додатку №3 до основного Договору стверджено, що ОСОБА_1, починаючи зі строку 15.06.2009р. і до 15.05.2014 р. зобов'язана погашати надану позику рівними частинами по 166,67 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 41,67 грн. до погашення наданої позики.
Світлокопією договору поруки від 28 травня 2009 року стверджено, що між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки 28.05.2009р. Згідно якого поручитель зобов'язується перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором позики № 333/09 від 27 травня 2009 року та додатком до нього за №1 на загальну суму 10000,00 грн.
Карткою рахунку:55 від 22.03.2013 року стверджено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 28.02.2013 року заборгувала позивачу за договором 6333,26 гривень.
Світлокопією прибуткового касового ордера №16/03 від 14.03.2013р. стверджено, що позивачем здійснено оплату за складання позовної заяви в сумі 380 грн.
С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 31 березня 2009 року між ТОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1 укладений договір № 005935. Згідно якого ТзОВ "Благо-Інвест", діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок ОСОБА_1, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для ОСОБА_1 на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». ОСОБА_1 згідно умов договору, зобов'язана сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви ОСОБА_1 на участь в асигнаційному заході, ОСОБА_1 отримала дозвіл на суму 10000,00 грн., яку ОСОБА_1 отримала 11.06.2009 року.
27 травня 2009 року укладено додаток №3 до договору №005935, де сторони підтверджують, що ОСОБА_1 отримала дозвіл на отримання товару в сумі 10000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку №3 ОСОБА_1 було сплачено 15 чистих внесків на суму 2500,05 грн., та 15 адміністративних витрат на суму 625,05 грн., які зараховані ТОВ «Благо-Інвест» в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.
У відповідності до умов основного договору, 27 травня 2009 року між ТОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 333/09 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 10000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору), до 15 травня 2014 року.
Згідно графіку погашення заборгованості за договором, що міститься в Додатку № 1, а також додатку №3 до основного договору ОСОБА_1, починаючи зі строку 15.06.2009р. і до 15.05.2014 р. зобов'язана погашати надану позику рівними частинами по 166,67 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 41,67 грн. до погашення наданої позики.
За період з 17.04.2009р. по 15.07.2010р. ОСОБА_1 було сплачено чистих внесків на загальну суму 3666,74 грн.
З серпня 2010 року ОСОБА_1 почала порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором.
Згідно п.5.2.3 договору позики №333/09 від 27.05.2009р. року у разі порушення позичальником ОСОБА_1 графіку погашення заборгованості ТОВ «Благо-Інвест» має право вимагати дострокового погашення всієї суми позики.
В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ТОВ «Благо-Інвест» позики, а також виконання зобов'язань за основним договором, 28 травня 2009 року між ТОВ «Благо-Інвест», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором позики № 333/09 від 27 травня 2009 року та додатком до нього за №1 на загальну суму 10000,00 грн.
Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 6333,26 грн. (10000,00 грн. (сума позики) - 3666,74 (сплачені щомісячні платежі)) щомісячних платежів та 1250,10 грн. (41,67 грн. (сума адмін. платежу) х 30 невиплачених місяців) адміністративних витрат за основним договором №005935 від 31 березня 2009 року в період з серпня 2010 року по березень 2013 року.
При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення.
З врахуванням наведеного та
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-
Позов задоволити -
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" заборгованість у розмірі 6333,23 гривень за договором позики №333/09 від 27.05.2009р.; адміністративні витрати у розмірі 1250,10 гривень за основним договором №005935 від 27.05.2009р. та витрати на правову допомогу в розмірі 380 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 229,40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.